При этом осторожно сказано, что дальний арбалет скорее всего поздняя конверсия или вообще подделка, поскольку никакой модификации замка не обнаружено и вообще угол тетивы такой, что примерно на середине хода она начнет деформироваться - не зря же на баллестрах делали ложу дугой?
Но есть вот такая иллюстрация из инвентории мадридской оружейки
И вот такой рычаг из коллекции того же Metropolitan
И что интересно, на акварели из Inventarrio iluminado изображен абсолютно типичный арбалет, с асболютно типичным орехом, но с "пулевой" тетивой
Мне кажется, что в данном случае конверсия обычного арбалет в пулевой делалась просто путем замены тетивы. Тетива натягивалась козьей ногой с одним зубом за петлю, но цеплялась за зубцы ореха не петлей, как в баллестрах, а за середину нижней части.
Деформация (сжатие) прямоугольника тетивы в данном случае если и имело место, то шло только на пользу: пулька фиксировалась в кармашке.
