22 ответов в теме

[Mr Lan]

Пожалуйста, опознайте оружие или подскажите, к каким исторически существовавшим клинкам это ближе всего.
Называют фальшионом, вес 1,9 кг.



Спасибо.

Изменено: Mr Lan, 26 Март 2008 - 01:18

[Mne]

к каким исторически существовавшим клинкам это ближе всего

ни к каким

[Holger]

ни к каким

Не стоит быть таким категоричным. Всяких "рубилок" в миниатюрах изображено достаточно, что могло попасть на глаза человеку, делавшего именно эти - сказать трудно.
Mr Lan
Подогнать лажу под источник можно практически всегда. Но и вопрос, всегда, один и тот же - зачем?

[Mne]

Всяких "рубилок" в миниатюрах изображено достаточно

таких не видел

[sasa]

(радостно напеваю) Ихь бин айн гуммибир, ихь бин айн гуммбир...то есть тьфу, дас ист айн ехте гобленверсион оф дер хаусшверт!!!! Йа-йа!!!


Родственнички:
Хаузмессер айн
Хаузмессер цвай

Прикрепленные миниатюры

• 
• 
• 

[sasa]

А теперь поясню свою буйную радость: на ГерманХисторике хаузшверт продают как 17-18 век, хаузмессеры - как лонгобардские (правда, под вопросом), 6-7 век. Просят вполне немного.

Чем обоснована эта датировка, кроме ржавчины - непонятно. Почему они названы "домашними" мечами и ножами - тоже непонятно. Но воплощенное в них гоблинство штука заразная, передается на подсознательном уровне, поскольку автор гобложелезок разумеется про их существование (как и про картинку у Онекура) не знает. И делает, кстати, плохо.

Примечание: кстати, обратите внимание на гуманизацию "хаузшверта". Все, что надо скруглено...

[Mne]

кстати, вот этот ножик красивый за 1100 евро я уже очень очень давно где-то видел

и еще, интересно, что вот эта вот загнутая часть рукоятки поделки из первого поста темы на средневековых изображениях (если говорить о 12-13с) ни где не прослеживается, именно как загнутая до самого клинка. А в 14с мечей без настоящего перекрестья уже что-то не встречается.

Изменено: Mne, 23 Март 2008 - 04:10

[fra Raimond]

автор гобложелезок разумеется про их существование (как и про картинку у Онекура) не знает.

Про картинки из Библии Мациевски он, видимо, тоже не знает...

[Mr Lan]

А нет ли у них сходства с дюссаком?

Mr Lan
Подогнать лажу под источник можно практически всегда. Но и вопрос, всегда, один и тот же - зачем?

Я не знаю - зачем.
Мне они не нравятся активно уже тем, что с ними будут рубиться в бугурте.
А на фоне Димитровского штурма и его последствий, сами понимаете...
Но если человек называет себя реконструктором и собирается на реконструкторский фестиваль, то он же должен соответствовать!..

[Mne]

Но если человек называет себя реконструктором и собирается на реконструкторский фестиваль, то он же должен соответствовать!..

правильно! Но что бы рассуждать о прелестях и недостатках реконструкции того или иного предмета, надо хотябы примерно представлять что послужило источником... а тут, увы! Хотя нет, вроде похоже на часть климовского рисунка дцатых годов :-)

Изменено: Mne, 24 Март 2008 - 03:29

[SkogTroll]

вот у этого полное кольцо

[sasa]

Ну вот только не надо Роман об Александре сюда приплетать. Там скорее всего не хвост загнутый, а самостоятельная, при этом довольно широкая, пластина.

А вот на онекуровской рубилке есть интересная полоса посереди клинка. Забавно сравнить с змейкой на хаузшверте:


А вот тут на стеночке слева висит пара пузатеньких рубилок (из вот этой темы)

Вывод: среди картинок и железок можно найти столько всего интересного, что включение гоблофантазии вовсе не обязательно.

[Nettler M]

Придумывать бесполезно - всё уже придумано!!!

Изменено: Nettler M, 24 Март 2008 - 15:39

[Kneght]

А вот тут на стеночке слева висит пара пузатеньких рубилок

Прошу прощения за оффтоп, но где находится данная "стеночка" и что конкретно(на один ли регион) там висит? А то заприметил там клепанную шапель норвежскую, и подозреваю о том, что находки происходят примерно из одного региона.

Изменено: Kneght, 24 Март 2008 - 17:31

[sasa]

где находится данная "стеночка" и что конкретно(на один ли регион) там висит?

А ссылка есть на тему, там народ задается аналогичным вопросом. Однозначно это чей-то частный хламовник, где новоделы и реплики перемешаны с подлинными вещами. Об одном регионе говорить не приходится - натаскано отвсюду.

[Mr Lan]

правильно! Но что бы рассуждать о прелестях и недостатках реконструкции того или иного предмета, надо хотябы примерно представлять что послужило источником...

На http://www.knightsed...ssack-knife.htm лежит якобы реплика дюссака...
вот такого вида...

Прикрепленные миниатюры

• 

[Mne]

связь не улавливаю...

[Tesak]

Это же бытовой ножик.

[Holger]

Mr Lan
То, что Вы привели, стилизованое, под клинок дюссака, изделие. Впрочем, и реальный дюссак совершенно не схож с тем, что Вы выложили изначально.

[Mr Lan]

связь не улавливаю...

Принцип изготовления рукояти. А если нужен был рубящий, то и форма была б чуть другая...

Mr Lan
То, что Вы привели, стилизованое, под клинок дюссака, изделие. Впрочем, и реальный дюссак совершенно не схож с тем, что Вы выложили изначально.

А как он выглядел? Где посмотреть можно не на реплику, а сохранившийся?
По описаниям его название производят откуда угодно, вплоть до "дюссак" = "тесак"...