3891 ответов в теме

[alrik]

Как раз вчера смотрел "Горячие новости" в кино.
Не знаю, чего он римейк, но боевик качественный, с удовольствием посмотрел.

Особенно понравилась фраза :
"Хочешь по ТВ увидеть правду ? Смотри "В мире животных""



Римейки - не всегда плохо.
Например, "Побег" с Харрисоном Фордом несколько раз пытался посмотреть - каждый раз неудержимо засыпал.
А наш римейк с Машковым - очень даже понравился.

[Jaropolk]

Как раз вчера смотрел "Горячие новости" в кино.
Не знаю, чего он римейк, но боевик качественный, с удовольствием посмотрел.

Особенно понравилась фраза :
"Хочешь по ТВ увидеть правду ? Смотри "В мире животных""



Римейки - не всегда плохо.
Например, "Побег" с Харрисоном Фордом несколько раз пытался посмотреть - каждый раз неудержимо засыпал.
А наш римейк с Машковым - очень даже понравился.

Судя по всему "Горячие новости" это римейк фильма тов. Джонни То с аналогичным названием (просто не успел еще наш заценить). Того же режиссера очень рекомендую "Отверженных". К французской классике отношения не имеет, зато любителям высокохудожественных стрелялок придется по вкусу однозначно. А римейки - да, далеко не всегда плохо. Просто сам факт вторичности темы зачастую снижает оценку ленте.

[Crow]

Лучше бы ты у безумных меценатов поплотнее поинтересовался... )

Та отож.
У нашей съёмочной группы до сих пор лежит без балды отличный сценарий по Артуровской легендарике.
Воистину говорю Вам, други, так Артуровскую легенду не снимали (ей вообще не везёт ИМХО с экранизациями, как и , например, Стругацким).
Надо то всего по нашим оценкам тыщ двадцать пять условно убитых.
Мы, кино-прокат, разумеется не потянем (совсем другие технологии и деньги)- а вот ТВ-формат- вполне.
Мы готовы взяться и организовать проект.
Кому выдержки прислать, чтобы довесть, что не вру и не зря болтаю?
Это я так...
Размечтался немного..


Я , собственно, просмотрел и пару слов про "Ангелов и ну тех, которых "живьём брать!" (с) "

В принципе всё было понятно изначально.

Не обременённый гениальностью автор в своих книжках пережёвывает вторичную (в том смысле, что проблематика давно рассмотрена человечеством, и "сенсациями" натянутые за уши псевдо-открытия автора могут быть только для людей не обременнённых интеллектом/знаниями по теме, аналогично автору первоисточника) жвачку до уровня восприятия современного невзыскательного массового читателя/зрителя.

В рассматриваемой работе, однако, имеет место даже забавная двойная глупость автора.

В частности :

Врядли кто-нибудь из восторженных читателей гениального, пережёвывателя вторичной бредовой жвачки до уровня восприятия, доступного "поколению пепси", знает, например, что камерленго может быть только кардиналом.

А по правилам выборов (в отличие от камерленго)- всё как раз наоборот...

Т.е. имеет место двойная глупость автора.

Камерленго может быть только кардинал, а вот папой как раз формально может быть избран даже мирянин-католик. Процедура существует и прописана- такого мирянина последовательно возведут по всем санам священства до кардинала в случае избрания. И будет объявлено по правилам "...Папой нашим избран кардинал такой-то".

Правда с 14 века (последний случай избрания не-кардинала) на практике папа избирается только из кардиналов. Но это не правило , а выбор конклава, из кардиналов состоящего.

Т.е. когда актёры , изображающие кардиналов с озабоченными лицами рассуждают о том, что "нам", дескать, "не следует менять правила даже ради такого исключительного случая" становится очень смешно.

Да, виноват, тройная, глупость автора.
Председательствующий на конклаве кардинал-декан может быть свободно избран не смотря на глупости, произносимые персонажами фильма по этому поводу в той же смысловой сцене фильма.

Таковое избрание случилось например с Бенедиктом XVI

По самой постановке, следует отметить, что она существенно лучше предыдущей по всем параметрам, однако, хочется посоветовать "профессиональным" озвучивателям с "Мосфильма" "идти лесом " (на пенсию) за убогие попытки имитирования соответствующего акцента персонажей.

Изменено: Crow, 19 Май 2009 - 03:07

[Andrieu]

Году эдак в 94 шел я с работы, усталый, но довольный, и высмотрел на раскладке фильмец со странным названием "Храброе сердце". Был отнюдь не вечер, поэтому, придя домой, впихнул кассету в видак и присел на пять минут глянуть, о чем речь, собственно, в оном фильме. Мда, не так часто в нашей жизни выпадают такие пронзительно счастливые мгновения. Просмотрел на одном дыхании, в конце едва не разрыдался (я не шучу). Когда английская конница атаковала при Стерлинге, а Уоллес кричал "Ждите!", аж привстал с кресла. Пришедшая с работы жена была немедленно усажена рядом, и просмотр был продублирован. Потом жертвами моей прошотландской киноэкспансии становились, поочередно, родители, неосмотрительно заглянувшие в гости, теща (крайне далекий от истории человек), бездумно приехавшая из Киева навестить дочь и внука, ну и т.д. Понятно, что фильм не имеет к истории никакого отношения (читал я маленько шотландские и английские хроники), понятно, что на заднем плане статисты шевелятся, как убогие, понятно, что Уоллес бежит в атаку то с двуручником в руке, то с клевцом, то с мечом за спиной, понятно, что оружие резиновое, и болтается из стороны в сторону. Но все это чушь, господа! Фильм меня покорил, и до сих пор я считаю его шедевром голливудщины (и не только). А какой прорыв в операторской работе! Для 1994 г. резня была смонтирована просто восхитительно. (есть что-то в словосочетании "восхитительная резня". ) Потом все стали так снимать.
Или вот "История рыцаря" с Хитом Леджером. Тоже классный фильм! Прекрасный стеб под музычку Фреди в исполнении Вильямса. Смотри и получай наслаждение. А если желаешь узнать побольше о турнирах, сними с полки запыленный томик Ла Марша, Шатлена или Энена, расслабся, и не путай грешное с праведным.
Я, собственно, подвожу к "Тарасу Бульбе".
А потом я посмотрел кино и расслабился. Прекрасный фильм (ИМХО). Плевать на все мелкие огрехи. После всех "1612", "Мы из будущего" ,"Невской битвы" - живительный такой стопарь ледяной водки, залитый в уставший от поста организм.
Батальные сцены... Вот, мне понравился, хоть режь, финальный прорыв казаков. Сквозь гусар, сквозь огонь, прямо в орду "клятых ляхов", обстругиваемые по краям пиками и саблями, прореживаемые пулями, продравшиеся таки, с кровью и мясом. Когда Тарас горел - комок в горле. Несколько смазала общее впечатление концовка, чуть пафосная, сдобренная елейным голоском Сережи Безрукова, так и не оправившегося от комплекса Га Ноцри. Молодец Ступка. Какой молодец! И прав Бортко, который говорил, что кроме Ступки ни кого не видит на эту роль.
Такое вот эссе на тему.

Пост отредактирован модератором

[Joker]

Гм-гм, у меня вот и в пьяном виде язык не повернется обозвать Гибсона "мастером кинодела"...

[Crow]

Гм-гм, у меня вот и в пьяном виде язык не повернется обозвать Гибсона "мастером кинодела"...

На вкус и цвет товарищей, как известно.

А Вы можете назвать явные режиссёрские провалы упомянутого (аки Бортко) ?

Я как-то не припоминаю...
Но и Вам не навязываю, естественно...

Трактуется (мною) так сказать в русле экспертно/зрительских мнений большинства.

Что-то особо ругали зрители и маститые критики?
Я прозевал?
Или Вам лично что-то из Гибсона-режиссёра кажется неудобоваримым?

ИМХО все 4 режиссёрские работы следует ставить в пример "раскрывания темы" по всем параметрам.
особенно для "осваивателей бюджетов"

Изменено: Crow, 20 Май 2009 - 20:09

[Joker]

Он неплохой актер - но таких в Голливуде много. "Храброе сердце" и "Патриот" неплохо посмотреть разок-другой, но вряд ли более. Признаюсь, последнюю пару работ смотрел весьма мельком - не впечатлило. Но это субъективное.

[Crow]

Я говорил именно о четырёх режиссёрских работах, но полагаю, мы с Вами сошлись в главном...

[Jaropolk]

Он неплохой актер - но таких в Голливуде много. "Храброе сердце" и "Патриот" неплохо посмотреть разок-другой, но вряд ли более. Признаюсь, последнюю пару работ смотрел весьма мельком - не впечатлило. Но это субъективное.

хммм... а я в детстве "Храброе сердце" очень даже любил собсно, щас тоже люблю, но просто наизусть его знаю уже а, вот, остальные его фильмы действительно неплохи на пару раз.

[Torkwill]

На волне моей юношеской любвии к всему скотскому ага и никнейм с тех пор остался, я дико котировал "Храброе сердце" смотрел раз 10 наверное.
Сейчас пересмотрел недавно... Такая голливудская конъюктура, столько соплей, да не по делу, так натянуто все, хотя тем не менее прорыв в плане съемок батальных сцен, многим бы нашим режиссерам и операторам так снимать медиевальную войну сейчас, разумеется что так не воевали, но снято захватывающе.

Изменено: Torkwill, 21 Май 2009 - 00:53

[Joker]

Ну не знаю, что вы там нашли такого в батальных сценах "Храброго сердца". Мне, как консерватору, более близки и понятны десятки тысяч массовки в "Войне и мире" и фильме "Даки"... Или, если говорить о более свежей голливудской продукции, в том же "Гладиаторе"...
Уж если на то пошло, и батальные сцены "Патриота" понравились больше: сходятся две шеренги, стреляют, перезарежаются на расстоянии выстрела, ядра сносят.. Красота!

[Bergger]

Раз реч зашла о батальных сценах в кино, очень понравилась сакская "стена щитов" в "Короле Артуре". А главное правильно: медленное сближение, повороты... эх, в итоге смотрелось бы замечательно, если бы за месяц до выхода продюссеры не снизили фильму возрастной рейтинг...

[Gostjata]

Только что досмотрел второго Арна. По-моему, получилось значительно бодрее, чем в первой части. Клинки и клёпаные хауберги у крутых пацанов чудесны, при этом мелькающие частенько каролинги скорее радуют. Единственное непонятно, почему топоры у массовки столь нарочито резиновые? Космические артефакты тоже есть, но на общем фоне придираться к ним - грех. Сюжет, повторюсь, хоть и без крутых поворотов и хитрых интриг, но всё равно хорошо пошёл - осилил весь фильм почти за один раз, в отличие от первого. Так что если кто ещё не видел, настоятельно рекомендую!

Изменено: Gostjata, 21 Май 2009 - 04:44

[Joker]

Почитал первые отзывы на новый фильм Тарантино "Бесславные ублюдки" (Inglourious Basterds, через "е" ), давеча демонстрировался в Каннах - действия происходят во время Второй Мировой войны. Стало любопытно пойти посмотреть...

[Andrieu]

Вспомнился казус с "Храбрым сердцем". В том же приснопамятном 94 (если не ошибаюсь) году приехали к нам настоящие шотландцы на научно практическую конференцию. И мне так по секрету сообщили, что, дескать, сняли про их историю классный фильм, который номинирован на "Оскар". И очень скоро (тут голос старшего скотта с баса прыгнул на фальцет, а младший сглотнул-всхлипнул) этот фильм покажут в Шотландии, а потом, когда-нибудь, возможно, он доберется и до России. Что я мог на это ответить? Тупо вставил кассету в видак и показал шотландцам столь ожидаемый ими фильм.

[Klim]

Ха=ха=ха.
Не вполне в тему.
В начале 90-х один наш семейный друг, подавшйся в бызнес первой волны, вынужден был надолго слинять в САСШ для сохранения жизни и здоровья. Там он страшно скучал и регулярно названивал.
Типичный разговор в телефон с моим батей.
- Ну чо у вас там новенького?
- Да вот, скоро премьера "Водного Мира", ждем с нетерпением.
- ну! А мы режиссерскую версию вчера заценили

[Crow]

понятны десятки тысяч массовки в "Войне и мире" и фильме "Даки"...

Поддержу и соглашусь по обоим пунктам

Или, если говорить о более свежей голливудской продукции, в том же "Гладиаторе"...

Ээээ...?
"Всеобщее мелькание" и дёрганная камера затем успешно повторенное в отечественном "Волкодаве"?
Нє?

[Klim]

Не надо сравнивать "Храброе Херце" и того же Гладиатора.

Херц - это фильм поооолнооооостью сделанный под мега-звездного Гибсона. Ярчайший премер настоящего продюсерского проекта.
Храброе Херце - это Гибсон от и до. Ну еще люксовая задница и глазищщи Софи Марсо.

Съемки сражений на 100%, от замысла до технического исполнения, являются запечетлеванием былинных подвигов Безумного Макса. Проследте работу камеры и монтажа. Камера следует строго за Максом, практически не отвлекаясь на посторонних. Т.е., остальные г.герои присутствуют, но в ничтожном проценте от мега-зведы. Нас подводят к мысли, что в Шотландии без Мэд Мэкса какая-то полная жопа. А вот он, вот он-то как раз все и заруливает. И на поле боя в том числе.

Резюме такое. Что без Гибсона нет фильма. И никакой вообще революционности. Просто очень толково сработанный продюсерский продукт.

[Joker]

Согласен с Клим Алексанычем.

[SkogTroll]

все равно фильма "Радиатор" еще более унылая шняга, нежели "храбрые перцы", да и сцена батальная в "радиаторе" маленькая и невнятная.
Разве что лес спалили бензином, очень такое аутентичное зрелище, и невероятная режиссерская находка, ага.