3891 ответов в теме

[Zirlig]

Может лучше сначала посмотреть фильм, а потом судить.

[Peter Guewan]

Может лучше сначала посмотреть фильм, а потом судить.

Да нет, всё правильно. Только после таких вот роликов пропадает желание не только что в кино идти, но и с торентов качать.... Хотя, по хорошему, посмотреть всё-таки придется.

[Maxim Georgievich]

Дэвид Бульба=)))))))))))))))

[Peter Guewan]

Тогда уж вот это.... (Кстати, в таком виде очень даже и ничего... )
http://www.youtube.c...feature=related

[Verjil]

почитал дискуссию.
честно говоря уже достали мнения о современном нашем кино. типа 9 рота отстой, обитаемый остров говно, адмирал еще хуже. теперь некоторые на тараса бульбу накинулись.
мне лично все фильмы понравились, работа проделана огромная, актеры молодцы!

[Klim]

почитал дискуссию.
честно говоря уже достали мнения о современном нашем кино. типа 9 рота отстой, обитаемый остров говно, адмирал еще хуже. теперь некоторые на тараса бульбу накинулись.
мне лично все фильмы понравились, работа проделана огромная, актеры молодцы!

Камрад, а сколько тебе лет?

Тут люди свое мнение высказывают, не более того. Если тебе нравятся далёкие от истории, криво снятые сказки, дело твое, никто не неволит.
Насчёт работы рассказывать не надо, тут очень многие знают, как оно бывает, и какое говно может получится на выходе.

Тараса Бульбу еще не смотрел, но уже боюсь. Недавно перечитывал книжку (для подготовки к мировой премьере), очень не хочется разочаровываться очередной раз за свои деньги.

[Verjil]

Клим, мне просто не понятны причины по которым наше кино собирает столь много гневных отзывов.
по моему, в последнее время вполне хорошие фильмы снимают.

[Jaropolk]

Ы! Мне, кстати, первый "Обитаемый остров" тотально не понравился, а трейлер второго заинтересовал. Там много розовых танков и ядерный коллапс. Тут уж - на вкус и цвет все товарищи разные.

[Klim]

Клим, мне просто не понятны причины по которым наше кино собирает столь много гневных отзывов.
по моему, в последнее время вполне хорошие фильмы снимают.

- Так есть за что.

У нас одно из двух, или:
1. фильм снят с тех.точки зрения на твёрдую 4+ (9 рота) - 5 (Сибирский цирюльник), и тогда он обязательно тупой, исторически ТАК навранный, что аж пальцы ног сворачиваются, как у шимпанзе на прогулке. А анонс всегда такой по всем каналам раз в 10 мин. и с каждого столба: Вот она настощая история!

Настоящая история заключается в густом забрасывани фекалиями нашей Родины. Лично я очень нервничаю, когда в мою Родину кидают фекалиями. Даже в глаз могу дать.

2. Фильм представляет собой убогую поделку (Господа Ахфицеры, Первый После Бога, Абмирал Кал Чак, А.Невский, 1612, Мастер и Маргарита, Обтекаемый Остров). Отвратные сьемки, отвратный монтаж, отвратный звук, отвратная игра актёров на выходе, ТУПЕЙШИЙ сценарий, отвратный антураж.

Не всегда все пункты пересекаются, но уж точно - половина.
Рабочие материалы смотришь - вроде даже и ничего. Старались. А что вышло? Вовсе не, что приятно попробовать, но то, что после дегустации с другой стороны организма выходит.

И различаются фильмы только количество распиленного бабла. Сравнить А.Невский и 1612. На одном распилили 5 млн., на вотором - 15.
Что характерно, во многих случаях это гэ снимается на наши с тобой деньги "При поддержки Гос. КИно". Идиотский пафос псевдопатриотизма тутже сменяется любимой темой - кинуть какашкой в СССР, и расскакзать, как же было умилительно при Анператоре и Белогвардейцах.

Есть еще совершенно особая статья: фильмы СУКАНЕЛДЯВСЕХ. То есть очень умные (Груз 200, Бумажный солдат).
В данном случае, я даже говорить ни о чём не буду. Заумная блевотина в духе Питера Гринуэя.

Зато всякий Гришковец имеет уважение и телеверсию каких-нибудь "Дредноутов". Где небритый, сутулый, картавый субъект вещает со сцены потоком сознания. Причем пафосно так, с понтом он все знает и сейчас раскажет. И ведь рассказывает. Мои многотерпеливые уши утягивает внутрь черепа под напором ахинеи.

Если поймать за руку на вранье, тебе тут же сообщат, что это художественное произведение. Причём, высоко! (художественное). А ты просто тупой и ничего не понял.

Зато Гришковец сказал при всех слово х...й! Все смеялись. Вот их бы к нам на фестиваль! У нас юмор такого рода просто ни на секунду не иссяает!

[Gostjata]

- Так есть за что.

и т.д.

Во-во, и я того же ждал. А получил совсем не то, и двд себе куплю. Уважаемые, вы сначала посмотрите, хотя бы, а то как обычно "не читал, но осуждаю". Вот Репью не понравилось, это его мнение, на которое он имеет полное право, так человек по крайней мере знает, о чём говорит.

А по недочётах в матчасти - ну давайте Гоффмана анафеме придадим за трёхлинейки на переднем плане.

[Klim]

Я про Бульбу ничего не говорил пока. Все, обо что я говорил - означено поименно.

Исторический косяк в историческом фильме - это суровый минус фильму, как не крути. Из антуража 50-70% картинки строится.
Если прочие худ.достоинства мощные, чтож, косяки нивелируются начисто. Как в мегасериале Рим, или в том же Огнем и мечем.

[sveinhilda]

а это не всем косяк..
я тут на работе начала возмущаться косячностью Невского, так мне ответили - "А нам пофиг, мы историей не интересуемся". Ну тогда какие претензии к режиссеру? "Пипл хавает" (с)

Что хотят видеть, то вот и снимают.. кому там правильность КДВ нужна? Зрелище и патриотизм. Но со зрелищем как то даже и так не выходит.

[Klim]

"Пока наpод негpамотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино" В.И.Ленин. (по воспоминаниям А.В,Луначарского).

Смысл тот, что не "пипл" задаёт тон, ибо "пипл" туп и необразован. Наоборот, кино является мощнейшим средством пропаганды, в том числе, пропаганды образования.
А пока у нас пропаганда... э-э-э... не та.

[condensator]

Посмотрел "Тараса Бульбу". Понравился. Но вот что напрягает, так это церковный пиар. В последнее время, в отечественных исторических фильмах уж слишком его много.

[Hansya]

... фильм снят с тех.точки зрения на твёрдую 4+ (9 рота)...

Жёсткая лесть! Там (пмсм) если и четвёрка, то с тремя минусами, а так-то чистый тройбан.

[GaiduK]

Видел в трейлере, как Тарас убивает Андрия выстрелом, как и положено, в область сердца, при этом у Тараса вроде карабин (ну или явно не мушкет), а на Андрии гусарская кираса. Реально?

Там не карабин Аппарат по Свешникову (реплика найденого на Берестечке - атрибутируется как аркебуза московской работы) калибр 16 мм, длина трубы 1000мм, стреляли с 4х метров, - ИМХО пробило бы.



фотки с этого эпизода - http://haiduk.io.ua/album50264

[Inna]

Вот мне все интересно, как это снимали?




Видно что морозно, но чуваку в трубе явно не холодно.

[GaiduK]

Не холодно?! Да минус 16 было, он там чуть не околел + ветер и снег с Днестра. Он в этой трубе почти час пролежал. Грели его коньяком Но не оч. помогало. Когда сняли эпизод, Бортко сам помогал ему вылазить.

Там ещё 4 терпилы было - козаков, которых казнить должны - они в одних рубахах тоже "доходили".



Крайний слева известный тебе - Пашка Белоус Причем его оселедець костюмеры три раза пытались после съемок с головы отцепить) Всё думали - бутафорский))

Фотки с этого дня съёмок - http://haiduk.io.ua/album27682

[Inna]

А Павло-то хорош! Как гордо на коленях-то стоит! Узнаю выправку!

Оселедец у него настоящий, сама видела))))))

[Joker]

GaiduK, а можно мнение "не со стороны" услышать? Как выглядело во время съемок и каково впечатление от фильма на экране?
ЗЫ Есть подозрение, что ежели дать Клим Александрычу телекамеру и кучу бабла - все равно не снимет он вещь не то уровня "Цельно-металлической оболочки", но и охаиваемой "9 роты"...