1319 ответов в теме

[sasa]

Мыло в личку напомни…

Напомнил вроде, в ящике - пусто

[alrik]

Вот картинка из работы Толочко, будь добр, определи;

По этой картинке видно, что шлем носился как фригийский колпак.
Если, конечно, проекции шлема и подшлемника на рискунке совпадают.

[Caskin]

Угу, правильно! Которая может уточнить, куда у шлема из Каирки был загиб! Так? Так!

Да где же? Вы упорно подменяете написанное Климом Вашей интерпретацией написанного Климом.

[Caskin]

Ждет пока за него друзья отдуваются…

Так эта, по предмету разговора Клим вроде всё отписал выше - и про иконографию, и про артефакты. Никаких аргументированных возражений не последовало, только инвективы с инсинуациями. Ну и, конечно, концептуальная критика в стилистике "это ни о чём".

[Yuriy]

Какой Клим, такие и друзья…

[Ruslav]

Гыгыгыгыгы. Зажал Жуков свой же спор))))

[Gedygold]

Спор был все таки именно о статье , а не просто публикации.
Статья - это статья. А книга(монография) - это другое.

Меня вроде как к сторонникам Юрия после темы о ВКЛ отнести сложно, но в данном случае я под статьёй понимаю именно статью, а не любой другой тип исследования/публикации (монография, альбом или ещё что-то). Поэтому поглашусь с Sergei. Статья - это статья.
Но это так, мнение стороннего наблюдателя, осилевшего 60 страниц...

[Oleg L Tulsky]

Меня вроде как к сторонникам Юрия после темы о ВКЛ отнести сложно, но в данном случае я под статьёй понимаю именно статью, а не любой другой тип исследования/публикации (монография, альбом или ещё что-то). Поэтому поглашусь с Sergei. Статья - это статья.
Но это так, мнение стороннего наблюдателя, осилевшего 60 страниц...

Изумительные по составу инвентаря погребения поздних кочевников исследованы у села Каирка Каланчакского района Херсонской области археологической экспедицией, руководимой А.И. Кубышевым. В них выявлены: железные шлемы, сабли, кольчуги и панцыри, наручи, берестяные колчаны, седла, стремена, котлы, амфоры. Захоронения совершены в подкурганных ямах-подбоях в деревянных гробах.
Погребенный в кургане № 3 у села Каирка лежал вытянуто на спине головой на северо-восток. Руки вдоль туловища. Череп имеет явно выраженные монголоидные черты. При погребенном находились: железные сабля, булава-шестопер, нож, кольчуга, двуручная корчага, железные наручи, шлем. Под кистью левой руки - кожаный кошелек, а в нем - семь серебряных монет, под пальцами правой руки обнаружен небольшой сверток из шелковой ткани, в котором - железное огниво, кремень. Вдоль левого бедра - сложносоставной деревянный лук с остатками тетивы. Вдоль правой ноги - берестяной колчан со стрелами. Ниже колчана, около стопы правой ноги, стоял медный котел. В юго-западном углу подбоя находилось деревянное седло, украшенное костяными накладками, а также пара стремян. Удалось проследить остатки одежды из зеленоватой ткани, а также кожаные сапоги.

+известные картинки.

На статью не тянет ?
Давайте теперь листов на 20 побеседуем на тему "что можно назвать статьей?"

[Yuriy]

На статью не тянет ?
Давайте теперь листов на 20 побеседуем на тему "что можно назвать статьей?"

А чего сопли разводить? Предлагаю за уточнением обратится в АН! За официальным разъяснением, можно считать это статьей или нет? А проигравшая
сторона оплатит все связанные с этим расходы. Кто за?

[Gedygold]

Изумительные по составу инвентаря погребения поздних кочевников исследованы у села Каирка Каланчакского района Херсонской области археологической экспедицией, руководимой А.И. Кубышевым. В них выявлены: железные шлемы, сабли, кольчуги и панцыри, наручи, берестяные колчаны, седла, стремена, котлы, амфоры. Захоронения совершены в подкурганных ямах-подбоях в деревянных гробах.
Погребенный в кургане № 3 у села Каирка лежал вытянуто на спине головой на северо-восток. Руки вдоль туловища. Череп имеет явно выраженные монголоидные черты. При погребенном находились: железные сабля, булава-шестопер, нож, кольчуга, двуручная корчага, железные наручи, шлем. Под кистью левой руки - кожаный кошелек, а в нем - семь серебряных монет, под пальцами правой руки обнаружен небольшой сверток из шелковой ткани, в котором - железное огниво, кремень. Вдоль левого бедра - сложносоставной деревянный лук с остатками тетивы. Вдоль правой ноги - берестяной колчан со стрелами. Ниже колчана, около стопы правой ноги, стоял медный котел. В юго-западном углу подбоя находилось деревянное седло, украшенное костяными накладками, а также пара стремян. Удалось проследить остатки одежды из зеленоватой ткани, а также кожаные сапоги.

+известные картинки.

На статью не тянет ?
Давайте теперь листов на 20 побеседуем на тему "что можно назвать статьей?"

Объясню на примере:
Есть монография Petrauskas R. Lietuvos diduomenė XIV a. Pabaigoje – XV a. Vilnius, 2003. А есть статья Рымвидаса Петраускаса, которая представляет собой 1 главу из монографии, но опубликована в Lituanistica в виде отдельной статьи. Чисто формально текст практически один и тот же, но в одном случае он представлен в виде статьи, а в другом оформлен как раздел монографии и не является статьёй как таковой.
Так и в случае со шлемом - этот текст нельзя трактовать как полноценную статью. Иначе каждый обзац монографии с законченой мыслью будет статьёй.
Когда пишется автореферат диссертации, то там указывается количество статей и монографий. Следуя этой логике каждую монографию можно разбить на множество статей. Но в академической науке такой принцип не применяется в связи со своей абсурдностью.

Изменено: Gedygold, 20 Октябрь 2010 - 02:11

[Oleg L Tulsky]

А чего сопли разводить? Предлагаю за уточнением обратится в АН! За официальным разъяснением, можно считать это статьей или нет? А проигравшая
сторона оплатит все связанные с этим расходы. Кто за?

Можно просто посмотреть в словаре

Статья - это текст, посвященный одной конкретной теме, опубликованный в журнале, газете или каком-либо издании.

[Klim]

Млин, с вами, друзья, на собственный брако-развод сходить спокойно нельзя. Хыхыхыхыхы

Юра, камрад! Ну где, ГДЕ, я писал, что Каирский шлем ТОЧНО загнут хохлом назад??? Или ты это прочел в приведенных тобой цитатах?
"Но, черт возьми, как?!"(с)
Я вполне адекватно поинтересовался без всякой подколки: на каком основании ты решил, что Каирка носилась хохлом вперед?
Только и только это я имел ввиду. Я дал понять прямым текстом, что это не вполне мой участок, я не в курсе таких подробностей, как находка располагалась ин ситу, как лежала сопроводиловка.
И мне в самом деле было лень и некогда рыться в книжках и искать эту самую Каирку.

Ответа я не дождался.
Ответ был очень в твоем духе: вопросом на вопрос. Типа, спорим, что у тебя нет статьи?
Но я вполне ясно дал понять, что общеизвестная информация в бумажном виде у меня имеется. Именно это было объектом спора.
В качестве разводящего ты пригласил (сам) товарища Шлему Каскина. Никто тебя на эту мысль не наводил, за язык не тянул и так далее.

Разводящий, назначенный тобой, совершено адекватно нас рассудил. Так что не надо вот это вот все, насчет того, что я мажусь или дуру включаю По всем понятиям у меня полный порядок.

С другой стороны, ты никакими средствами за спор не отвечал, так что ты мне как бы ничего и не должен.

Со своей стороны, по приезду в столицу, гарантирую мощщный запой за науку в Таки Пабе.


Тем не менее,
мне интересны ответы на ранее заданные вопросы:

1. Каирка. С чего ты рассудил, что это фригийский колпак?
2. Перник. Вопрос тот же.

[Oleg L Tulsky]

Немного конструктива.
http://paliturka.ru/...php?newsid=3447
Тут можно скачать хорошую книгу. Тираж всего 300 экз.

[Yuriy]

Юра, камрад! Ну где, ГДЕ, я писал...

Клим, ты очередной раз понтанулся, и в очередной раз со своими понтами обосрался, а теперь мажешься. При чем это настолько очевидно всем присутствующим, что даже мои, как сказать по мягче, идеологические противники, в это вмешиваются (снимаю шляпу перед их благородством!), показывая, что ты не прав. На сем считаю разговор исчерпанным…

[von Reihenau]

При чем это настолько очевидно всем присутствующим

мне вот ничего не очевидно, хотя внимательнейшим образом слежу за темой с первой страницы.

[Nickolay]

В данной ситуации прав Yuriy, Gedygold объяснил это на более чем понятных примерах. Статьи нету.

Изменено: Nickolay, 19 Октябрь 2010 - 17:07

[Torkwill]

Олег, спасибо за ссылку, вот эта фраза из аннотации убила просто

Для нас Золотая Орда является именно тюрко-татарским государством, ее ключевым этапом национальной и государственной истории, главным предшественником постордынских – татарских ханств, в том числе и Московского государства.

[Caskin]

мне вот ничего не очевидно, хотя внимательнейшим образом слежу за темой с первой страницы.

+ 1

Клим … очередной раз понтанулся, и в очередной раз со своими понтами обосрался

Ну, насколько я мог заметить (а слежу за темой также с большим вниманием, как бескорыстный ценитель разных «фригийских колпаков»), ровно та самая ситуация – с понтами – произошла отнюдь не с Климом.

На сем считаю разговор исчерпанным…

Жаль. Получился разговор «ни о чем» (С). А могло бы быть занятно.

Изменено: Caskin, 19 Октябрь 2010 - 17:23

[Klim]

Юра, свою точку зрения я высказал (насчет понтанулся-обосрался).
Тут, кстати, Д.С.Коровкин напоминает, о том, что некий спор на сумму денег ты ему проиграл и слился Но это не мое дело.
В качестве усиления накала межкультурных коммуникаций предлагаю это дело забухать в Таки-Пабе.
Ну?

В очередной раз повторяю вопросы по существу:
- Каирка - фригийская каска - почему?
- Перник - тоже самое.

По поводу Перника я свои сомнения высказал, теперь хотелось бы услышать твои мысли на этот счет.

[vasilich]

Да, здоровенные копья, по 50-70см длинны…

Уважаемый Yuriy! Насколько я понял, длина наконечников татарских копий - 50-70 см. Не могли бы Вы привести изображения и ссылки на публикации?