3891 ответов в теме

[Gostjata]

тизер Бульбы:
http://www.kino-govn...s&id=tarasbulba

что можно сказать:
- красиво, антуражно, типажи отменные. Но у меня, как у фаната Огнём и Мечом, складывается впечатление, что часть актёров, массовка, и реквизит просто перекочевала на новую съёмочную площадку, что не может не рабовать

- действия много. Все куда-то скачут, кого-то рубят... Хотя отдельные кадры битв вызывают большое сомнение ну, надеюсь что фильм будет интересный и заострять внимание на мелочах не захочется.

- Тема сисек раскрыта. При этом красиво. Ляшка очень понравилась.

[Isolda Renard]

то Lyho: Нууу, вообще-то в 1584 Грозный умер... поэтому немного странно, что его сваты приходили к Елизавете в 1586
А вначале фильма обозначен год - 1586.

[Magnus Maximus]

А чтот тут париться? Вы еще дату в начале "Бравого Херца" вспомните и соотнесите ее с тем, что режиссер попытался зрителям тут же впарить...

[Crow]

Но у меня, как у фаната Огнём и Мечом, складывается впечатление, что часть актёров,

Неверно. Один Богдан Сильвестрович.
Петренко, Вдовиченкова и Боярского в ОМ не было.

массовка, и реквизит просто перекочевала на новую съёмочную площадку

верно отчасти.
Леопардовую шкуру Скшетусского из ОМ спёрли киевские каскадёры.
Здесь тоже были.

Части "из нас" тоже повезло.

Вот здесь есть несколько эксклюзивных кадров со съёмок. И трейлер тоже есть. в не очень хорошем качестве. счас перекачать попробую с "кина".
Кстати в трейлере "наших" видно.

что не может не рабовать

аналогично...


В целом создалось впечатление , что Бортко действительно собирается реабилитироваться после Мастера с Маргарином и, возможно, у него это даже получится

Изменено: Crow, 27 Ноябрь 2007 - 18:15

[Gostjata]

Неверно. Один Богдан Сильвестрович.

ну само собой Ступка - наше всё... И ещё пара казаков знакомыми показались, хотя это вряд ли

А вот в Боярского в роли казака - не верю... Он от своего мушкетёрского имиджа и по жизни-то не отказывается...

Леопардовую шкуру Скшетусского из ОМ спёрли киевские каскадёры.

Почему-то я не удивлён Напоминает историю про курсантов и куртку Маргелова.

А ролик в хорошем качестве есть как раз по моей ссылке.

Кстати, правда, что существует ещё и режиссёрская версия ОМ?

Изменено: Gostjata, 27 Ноябрь 2007 - 18:57

[Crow]

А вот в Боярского в роли казака - не верю... Он от своего мушкетёрского имиджа и по жизни-то не отказывается...

На указанной выше странице (ссылка) есть его фотография в образе.
ИМХО относительно органичен.

Кстати, правда, что существует ещё и режиссёрская версия ОМ?

Не совсем так.
Существуют кино-версия (распространена) и ТВ-версия (разбита на четыре части и больше по хронометражу). Хотя возможно и существует ТВ версия слитая в одну часть.

Проверить какая у Вас можно например так (счас вспомню эпизод).

Ну если показано например как Заглоба саблей отрубает косу панянке (перед переодеванием в мальчика)- значит это самая полная из выпущенных официально версий.

Если нету и негде взять - Бог с Вами давайте адрес ПМ- вышлю на ДВД-Р почтой.

[Gostjata]

На указанной выше странице (ссылка) есть его фотография в образе.
ИМХО относительно органичен.

Видел, к тому и написал... Ну да это моё личное мнение, выйдет кино - увидим.

Не совсем так.
Существуют кино-версия (распространена) и ТВ-версия (разбита на четыре части и больше по хронометражу). Хотя возможно и существует ТВ версия слитая в одну часть.

Проверить какая у Вас можно например так (счас вспомню эпизод).

Ну если показано например как Заглоба саблей отрубает косу панянке (перед переодеванием в мальчика)- значит это самая полная из выпущенных официально версий.

Если нету и негде взять - Бог с Вами давайте адрес ПМ- вышлю на ДВД-Р почтой.

За предложение спасибо, только у меня именно телеверсия Просто доходили слухи, что есть ещё более полная. К тому же долго не мог найти кадр, где солдаты с трёхлинейками идут

[Lyho]

Тарас Бальбоа.
Трейлер я видел и это просто ад. Забудте об историчности. 1/3 трейлера скачут фентезийные козаки, 1/3 трейлера скачут гусары в доспехах из 1612, и в перемешку между этим 1/3 трейлера сын Тараса Бальбоа занимается любовью с панночкой.
Даже не посмотрев фильм можно по трейлеру увидеть как деградировал некогда великий режисер и как людям пытаются втюхать Г... под соусом 16-17 веков.
В кинотеатр не пойду.


О Елизавете.

А вначале фильма обозначен год - 1586.

А не заметил, оттого и спросил.

Изменено: Lyho, 27 Ноябрь 2007 - 20:27

[elena balashova]

усвшись смотрети нову фильму приходится вытравлять реконструктора из души своей...ибо и самой неинтересно и окружающим напряжно...
очень советую не относиться серьезно к историческим фильмам...ибо многое знание умножает скорбь...

[GaiduK]

усевшись смотреть нову фильму приходится вытравлять реконструктора из души своей...

трудно не согласится, но съемки "Тараса" действительно порой удручали, в особенности представление о козаках, А что касается спертого со съемок - по моим оценкам с десяток полных комплектов на рядовых козаков по городу то тут то там всплывает

[Joker]

очень советую не относиться серьезно к историческим фильмам...ибо многое знание умножает скорбь...

Ну почему же так категорично? Попадаются (весьма нечасто) и симпатичные исторические фильмы - как правило, не блокбастеры и иностранного (чаще европейского) производства. Например, "Девушка с жемчужной сережкой". У поляков было хорошее кино...

[elena balashova]

[quote name='Joker' date='Nov 28 2007, 05:57 ' post='181892']
Попадаются (весьма нечасто) и симпатичные исторические фильмы - как правило, не блокбастеры и иностранного (чаще европейского) производства.
Конечно, Джо! И тогда моего внутреннего реконструктора ненать затыкать, отчего он несказанно радуется. Они есть, хорошие историчные фильмы, и их названия и имена режиссеров вписаны на этом форуме чуть ли не золотом - и большинство их знает. Потому что их очень мало...

[Crow]

Ну почему же так категорично? Попадаются (весьма нечасто) и симпатичные исторические фильмы - как правило, не блокбастеры и иностранного (чаще европейского) производства. Например, "Девушка с жемчужной сережкой". У поляков было хорошее кино...

Весьма нечасто попадаются такие фильмы и отечественного производства - ИМХО "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго" Сергея Тарасова. Али я неправ? Тогда просветите, если возможно.

[SkogTroll]

а чего в балладе про гоблинского рыцаря айвенгу исторического?
там историчность примерно на уровне фильма Монти Пайтон и Святой Грааль, или даж хуже.

[Lyho]

Да бывают высокоисторические фильмы. Я их люблю.
Бывают фильмы с лажами, но в целом очень вкустные. Я их люблю. На самом деле я не строгий критик киноискуства.
Ни "1612" ни "Тарас Бальбоа" к таким не относятся. Я к ним холоден. Через год про них мало кто вспомнит. "1612" так на раз посмотреть развеятся, "Тарас" же вообще трешняк полный судя по всему.
Ха, зачем полякам в "1612" начальники "дело пришили"? Царя то не они убили. :-))))

"1612" этакий российский вариант "Огнем и мечем", но почему-то так в голове как фильм Гофмана не отпечатывается.

Изменено: Lyho, 28 Ноябрь 2007 - 20:42

[Crow]

а чего в балладе про гоблинского рыцаря айвенгу исторического?
там историчность примерно на уровне фильма Монти Пайтон и Святой Грааль, или даж хуже.

На конкретных примерах можете продемонстрировать или это только внутреннее убеждение?

(я не пытаюсь "поймать"- только овладеть новой неизвестной мне информацией и знаниями).

Изменено: Crow, 28 Ноябрь 2007 - 21:27

[Stremglav]

2SkoggTroll
Ну.... фильм-то ляповый но по антуражу хотя бы "в духе" пытались выдержать. Во всяком случае фильм получился куда более исторычный чем книга

[SkogTroll]

\\ На конкретных примерах можете продемонстрировать
у меня под рукой нет образца, чтобы наделать скриншоты и детально поиздеваться, но если вы уверены, что вязанные шерстяные кольчуги и картонные шлемы- это типа приличный антураж для исторической кинофильмы- то это мнение по-моему весьма оригинальное.

Если хотите, выложите скриншоты, где видны четко доспехи\антураж- мы их вместе разберем.

[Holger]

SkogTroll

у меня под рукой нет образца, чтобы наделать скриншоты и детально поиздеваться, но если вы уверены, что вязанные шерстяные кольчуги и картонные шлемы- это типа приличный антураж для исторической кинофильмы- то это мнение по-моему весьма оригинальное.

Хм... А почему нет? Ведь это представление. Кровь из красной краски, сюжет из головы, мораль - исходя из потребности общества.
Это кино. Мне гораздо больше нравится кино, в котором все киношное, но при этом, авторы пытаются создать эпоху.
Из последнего - попалась на глаза одна серия "Диверсант.Конец войны", самый конец, где развед группа через разбитые позиции проходит. Там и амебобразные пятна на маскхалатах сделали, полковушку разбиту поставили, в общем, картинка приемлимая, с точки зрения "историчности". По крайней мере, заметно матчасть подтянули (хотя косяков нарыть - вагон). А фильм - бред, от начала и до конца.
Не в антураже дело, на мой взгляд.

[elena balashova]

правда в том что люди историю не знают и знать не будут по таким вот 2произведениям2 И из-за них в частности. Вы никогда не попадали под действие неверных представлений у зртелей? Зубами не скрежетали из-за нелепости их убежений и упертости в своем мнении, подрепленной замечательными историческими фильмами?. про всякие 300 заср.. и ВК я вообще молчу...