Игорь, постарайтесь меня услышать.
У Вас неверное представление о средневековых лучниках.
Основываясь на ложные знания, Вы делаете неверные выводы относительно правильной войны.
Английский, французский или бургундский лучник 15 века - это вполне состоятельный человек.
Если мы посмотрим на роспись войск Генриха 5 в Азенкурской кампании, мы обнаружим, что изначально английская армия состояла из:
80 рыцарей
1 200 с копейками эсквайров
4 128 КОННЫХ лучников
3 771 пешего лучника и обоза.
Конные лучники - это НЕ ГОЛОДРАНЦЫ.
Есть специальные исследования иноязычных авторов, в которых прописан социальный и материальный статус английских лучников. Почитайте и не делайте в дальнейшем поспешных выводов на этот счет.
Во французской армии ордонансовые роты в идеале нассчитывали
100 жандармов
200 КОННЫХ лучников
100 слуг жандармов
100 слуг лучников.
Лучники на постое получали постель с принадлежностями.
В бургундской армии ордонансовые роты в идеале насчитывали
100 жандармов
100 кутилье
300 КОННЫХ лучников
300 пехотинцев
100 слуг.
Характерный момент. После поражения при Грансоне (1476 г.) в швейцарском плену (на минуточку!) оказалось 4 жандарма и 2 лучника из бургундской роты №10. Им сохранили жизнь (зверства швейцарцев были сильно преувеличены хронистами) в надежде на выкуп.
А вот как выглядели французские вольные лучники, которым не полагалось лошадей:
Всем франкарше было предписано ношение жака из 30 слоев ткани (либо 25 плюс слой оленьей кожи). Под жаком предписывалось носить двуслойный колет, усиленный дополнительными двумя слоями на плечах и спине.
Вооружение пикинера состояло из салада с забралом, стальных перчаток, меча "средней длины" и пики ("копье должно быть длиннее копья жандарма").
Вооружение вужье-гизармье состояло из стального плацкарта, салада с забралом, стальных перчаток, гизармы и большого кинжала. Мечи не предусматривались.
Вооружение арбалетчика состояло из салада с забралом ("но чтобы оно не сильно мешало смотреть") либо с откидывающимся правым нащечником, "не очень длинного" меча и арбалета.
Вооружение лучника состояло из салада без забрала, лука, "достаточно длинного и острого меча, называемого бастардом". Им были рекомендованы щиты (вероятно, баклеры) и "средние кинжалы с ронделями на рукоятях".
Каково было действительное вооружение вольных лучников хорошо демонстрируют сохранившиеся архивы тех времен, в частности, архивы города Мезьер.
В 1467-68 гг. Мезьер содержал 8 франкарше. Всем им предписывалось иметь салады и прочее вооружение, которое выглядело следующим образом:
Женнен де Фо - бригандина, окетон из 3 слоев кожи, суконный окетон, перчатка лучника, лук и 12 стрел, мешок для стрел, кинжал.
Регнессон Александр - бригандина, окетон из 3 слоев БЕЛОЙ кожи, суконный окетон, лук с 12 стрелами, мешок для стрел.
Жиль де Брассе - горжерен, окетон из 3 слоев кожи, суконный окетон, лук и 12 стрел, мешок для стрел, меч, кинжал.
Жакуо д,Эжнель - суконное пальто, лук и 12 стрел.
Анри Кульпен - бригандина, салад, пальто из 3 слоев кожи, суконное пальто, лук и 12 стрел, меч.
Жан Александр - салад, суконное пальто, 18 стрел, вуж, кинжал.
Колессон Машоль - салад, наручи, суконное пальто, лук и 12 стрел, 18 стрел, вуж, кинжал.
Колессон Южетт - лук и 12 стрел.
Я составил данный список вооружения согласно ведомостям на ремонт и изготовление НЕДОСТАЮЩЕГО вооружения. Судя по всему, каждый из франкарше имел салад, горжерен, бригандину, наручи, лук с дюжиной (как минимум) стрел, вуж, меч и кинжал.
Командовал этими бойцами их капитан Шарль де Сен-Приве, вооружение которого было побогаче и включало железный пластрон (поверх бригандины, судя по всему) и арбалет.
Несколько слов о стоимости этого оружия.
Салад без забрала - 3 су 4 денье (здесь и далее в парижских монетах).
Горжерен - 6 су.
Наручи - 2 су.
Окетон из кожи - 8 су.
Лук - 12 су 6 денье.
Лук со связкой из 12 стрел - 19 су.
Арбалет - 14 су 6 денье.
Арбалетный ворот кранекин - 9 су.
16 арбалетных болтов-веретен - 21 су.
Вот пример бухгалтерской записи:
"Колессону Машолю, франкарше Монсеньора, за изготовление для его вужа двух железных полос и повторное изготовление ножен для его кинжала в 23 день марта 1467, 7 су."Это я привел фрагмент своего же поста, вывешенного как-то на этом же форуме.
Как видим, документы не подтверждают сентенцию относительно того, что лучники на 90 или 80% состояли из голодранцев. Описания же убогих английских лучников при Азенкуре мы должны пропустить через фильтр понимания того факта, что вся английская армия на тот момент (после болезней и осады Арфлера) представляла из себя жалкое зрелище (ну, если даже Генриху 5 пришлось шить котдарм из завеси трубача).
Поэтому, если мы хотим реконструировать боестолкновение, хоть как-то похожее на типичное средневековое сражение, мы должны для себя четко представлять значение лучников. А обычный замес из бронемишек - это спорт-с, господа, не имеющий никакого отношения к исторической реконструкции. Вот, приезжайте к нам на турнир и валяйте друг друга в полное свое и наше удовольствие. Только не называйте это дело реконструкцией средневекового сражения. Называйте это (как все тут и делают) БУЖУРОМ-БУГУРТОМ, но не замахивайтесь на святое
SkogTroll, чтобы ответить на вопрос о решающем вкладе лучников в боевую диспозицию 14-15 вв. задайтесь вопросом, с какого перепугу жандармы стали атаковать противника в пешем строю?
И еще... Все-таки, приведите мне пример сражения 15 века, которое проходило без лучников? Мне интересно в чисто спортивном плане.
Тема закрыта
