282 ответов в теме

[SkogTroll]

\\ На Вильме и Ричарде можно было оторваться, они ж в железе.
А Вильясу и Ричарду каково? Лупят со всех сторон, обзор в шлеме существенно ограничен, но при этом надо не приложить как следует легкого упыря?
В прошлом году на кулаковке, когда нас обошли и прыгнули на спины, я прежде чем упасть, успел развернутся и наошупь очень некисло присунуть атаковавшим. В условиях пусси такое невозможно, потому что надо быть уверенным что  бьешь в закрытую зону или легко гладить в открытую.


Игорь, пока что на бугуртов гоблинов до афедрона, это факт. но в идеале их там конечно же не должно быть вообще.

Да, и всем отражателям бронедверей- а что вы будете говорить, если эти двери окажутся вдруг не фанерными, а сделанными типа аутентично?

Да, мне вот известна одна достаточно массовая боевитая фирма, выходящая на турниры и бугурты с деревянными щитами =0)

[fra Raimond]

Да, и всем отражателям бронедверей- а что вы будете говорить, если эти двери окажутся вдруг не фанерными, а сделанными типа аутентично?

Мне так больше интересно, почему фанера не прокатывает как средство моделирования материала? Тысячу раз ведь писано-переписано про многослойные клееные щиты, ближайшим эквивалентом которых, собственно, и является фанера. Пока технология внятно не отработана - ИМХО вполне возможно использовать...

[Ulrich von Gutten]

фанера ближайший эквивалент в той же степени, что и вискозный шелк из Кореи, и бархат синтетический из Китая.

Но чем таскать "жалкое подобие" можно сделать деревянный щит. Не сложно...

[Joker]

Тысячу раз ведь писано-переписано про многослойные клееные щиты, ближайшим эквивалентом которых, собственно, и является фанера.

Технологически изготовление таких щитов неслабо различается, и потом, НЕ все щиты были клееные... Роня, поговорку про благие намерения, надеюсь, помнишь? Склей сам, сходи в несколько бугуртов, сравни - тогда и поговорим Присоеднияюсь к вышесказанному Ульрихом.

Да, вот тут некоторые интересуются: каковы источники пластиковых паховых ракушек, порой поддеваемых бугуртсменами?

[Igor]

Ну  если  говорить  о  бугурте и  наличии  в нем гоблодемонов, то  пока  их много. Но поверте  не  везде. Давайте  таки сделаем разграничение  и оставим  слово  "бугурт" для  фестивалей  типа  Корела, где  колличество  гоблинов  в этом  году  было  минимализированно, да и  в следующем  году оно  будет  еще  меньше. Отдельные  единицы просачиваются  сквозь барьеры, но  тут  минус  того,  что на  крупном фесте  всех отследить крайне  сложно из-за колличества  участников. А  для  демонических  вонзаний вполне  себе подойдет  слово  "маневры", которое  уже  давно  используется и  собирает  под  свои  знамена  самых  аццких тварей из  преисподней  Марса, по крайней  мере  в  Москве.
 Касательно колличества лучников на бугуртах, опять таки повторюсь: мало  у нас  людей занимается этим направлением. Оно не популярно и  не  пользуется таким  уважением как  реконструкция  пехотного боя  в нашей стране.  ПК не  корректно приводить  в пример, поскольку даже на мероприятии для лучников  их  было  лишь 15 человек, и  по этой  логике на Кореле  нужно было  70-80 % участников  не  выпускать на бугурт, дабы  создать правильное колличественное  соотношение   с  лучниками.
 Место  для  лучника в  бугурте  врядли найдется, ибо  убедить  человека  упасть можно  будет  лишь тогда  когда  мы  получим скажем  краш  тест лука  и кирасы-бриги-шлема,  с положительным  для лука балансом! А  мне  кажется  это  утопия... Таким  же   макаром  можно разметать строй  тяжелой  пехоты  и шишками-фаерболтами! (читал   я где то  о  такой приблуде!!) А вот на  "правильной  войне",  если  лучник  входит  в неё  как полноценный  участник,  а  не как стрелок  по  движущейся  мишени  в тире,  у них  есть вполне  реальная  возможность проявить  себя.

[Igor]

Да, вот тут некоторые интересуются: каковы источники пластиковых паховых ракушек, порой поддеваемых бугуртсменами?

Я  думаю примерно там же  где и источники  на  очки  носимые некоторыми  известными пуси-реконструкторами.

[Pan Andrzej]

Нуу тогда еще подвесь для полноты Дитриха и Марадана.

[Ruslav]

Игорь -неадекватный Вы какой то...
Человеческое здоровье и реконструкция вещи несколько разные,и живём мы в 21 веке,и на работу все ходим,и тд
Понимать надо,к чему цепляться ,коли охота, можно а к чему неадекватно.

[Igor]

Игорь -неадекватный Вы какой то...
Человеческое здоровье и реконструкция вещи несколько разные,и живём мы в 21 веке,и на работу все ходим,и тд
Понимать надо,к чему цепляться ,коли охота, можно а к чему неадекватно.

Судя  по  всему  Вы меня  несколько привратно поняли. Сам я  всегда пользовался  вышеуказанным пластиковым девайсом, именно  по  приведенным  Вами причинам.
Просто вопрос Джокера вызвал  у меня мысль о безгрешности в ипользовании современных  технологий  для поддержания  жизни  и  здоровья  в  теле участников на  мероприятиях пусифайтеров, что не  удержался от встречного примера.
К слову  сказать смайлик в конце моего поста означал  что пример носит характер шутки, как собственно и сам вопрос  про  ракушки.

[Ruslav]

причина носки очков -плохое зрение.
из Вашей логики следует,что причина носки ракушек - ....
Не ,нефига,врёте вы всё - ношу её ,но с ...хм... всё ок,работает как часы=)))))))))

ракушка- элемент защитного снаряжения.
очки - совсем иного рода вещь

[Igor]

не совсем так.
Видите ли  у  меня  было долгое  время  весьма плохое  зрение. -4 -4,5 примерно  так. Поверте, что  с таким зрением  не совсем безопасно  и  в бугурт  лезть,  и  уж  тем более стрелять  из  лука.
Поскольку работа... ну  скажем так  у меня  была  очень активная, то мне  приходилось долгое  время использовать контактные  линзы, что  несколько упрощало  мне жизнь. В  итоге  сделав  операцию   я приобрел  полноценное зрение.  И поверте   что  для действительно слабовидящего человека очки могут  быть поважнее ракушки, но  так или  иначе это заимствование из современного мира.
Я  кстати ни  в коем случае не  призываю отказываться  от этих  заимствований! Поскольку  желаю что бы  все  мои органы без исключения  и впредь  чуствовали  себя  сухо  и комфортно, и работали  на 100%

[Ruslav]

из лука стрелять не опасно (ну если только не по живым мишеням,но имхо это само по себе не безопасно)
а скорее неэффективно (если ничего не видишь)

Но в общем,я согласен- ничего страшного в таких вещах,как скрытая ракушка или очки я не вижу.

[Rene]

Алаверды в защиту ракушки - сколько по времени относительно общего времени фестиваля ее носят? Это заметно или портит внешний вид? Есть под рукой статистика одевающих/неодевающих ракушку?

Насчет использования очков - никакого криминала нет)) Но жена Цезаря должна быть вне подозрений.))

[Zloy_Doctor]

Очки в бою - отразить.. риск велик, у меня оный прибор многократно ломался, и слава Вишну, что не бился прямо на глазах. Поэтому приходилось снимать, несмотря на весьма паршивое (-7,5) зрение. к сожалению, линзы не пошли - слишком чувствительные глаза. Но если у кого-то проблем нет, линзы имхо лучше, хотя тоже есть определенный риск.

[Joker]

На фотографии с очками их обладатель готовится к проведению лучного турнира, а вовсе не идет в пусифайт. Мимо!
Вопрос с пластиковой защитой отнюдь не так прост. Возможно ли то самое испытание оружия в неподогнанных условиях?

Место  для  лучника в  бугурте  врядли найдется, ибо  убедить  человека  упасть можно  будет  лишь тогда  когда  мы  получим скажем  краш  тест лука  и кирасы-бриги-шлема,  с положительным  для лука балансом!

Угу, а заодно дадите грубенький процент собственно обладателей лазурных фулл-плэйтов и бригантин в реконструируемом сражении (ой, молчу-молчу, бугурт - это вовсе не реконструкция сражения, а что именно - Йобур так и не сказал . Как минимум до конца XV века луки и арбалеты представляли из себя бОльшую силу, нежели можно судить по современным бугуртам. Может, в консерватории надо что-то поправить? (с)
ЗЫ Я так понимаю, что предъявление фотография Антона в некошерных очках можно считать приглашением к переходу на личности? Посмотрим, насколько лазурны были доспехи участников мегаисторичного фестиваля Корела? Или таки не будем, а?

[Stager]

Вай, а что спорить, очки в средневековье были. Эта тема уже не раз обсуждалась на форуме. Можно ведь сделать и стилизацию...) и нормально себя чувствовать на фестах.

[fra Raimond]

Да, вот тут некоторые интересуются: каковы источники пластиковых паховых ракушек, порой поддеваемых бугуртсменами?

Джо, вот ЛИЧНО Я ее всегда одевать буду, даже в пуссифайт. По одной простой причине - я хочу, чтоб у меня еще дети были.

[Rene]

Джокер, а вы не могли бы высказаться на тему процентного соотношения носящих ракушку и не носящих? И насчет времени ее ношения и ношения очков? И насчет заметности ношения?

А никакого перехода на личности и нет, и не надейтесь. Нашими правилами ношение и ракушки и очков разрешено, ибо мы вполне вменяемы.

[Ruslav]

Да, вот тут некоторые интересуются: каковы источники пластиковых паховых ракушек, порой поддеваемых бугуртсменами?

Джо, вот ЛИЧНО Я ее всегда одевать буду, даже в пуссифайт. По одной простой причине - я хочу, чтоб у меня еще дети были.

а Джокер наверное программу максимум выполнил - ему хватит. Лишнее - резать к чёртовой матери (с)Москва слезам не верит

[fra Raimond]

Ахха, чтоб, значить, и не хотелось 8-)