222 ответов в теме

[Joker]

... чтобы при ударе алебардой чувствовать себя комфортно?

...  словив удар тупопихотинского фальчиона.  

Замечательнейшие примеры наиболее рапространенного на Руси оружия в 14-16 веке ;)

[Idot]

Joker
объясни зачем нужна защита ног при осаде замка? Коннице в чистом поле еще понятно, чтобы пехота чем нехорошим по ногам не настучала... А при защите крепости?
если ты будешь на верху лестницы то прилетать будет чаще всего именно по ногам

ЗЫ а Замок это не только двор и забор вокруг :-)

[Ratislav]

Я сомневаюсь, что это деталь наруча - там на широкой части отверстия под кольчугу.
Насчет шинных - я просто смутно их себе представляю. Был бы благодарен за ссылку.

[Sir Jan]

SkogTroll , случайно не лукавая прориcовочка ли из "Ледового Побоища"? ;0)

[Sergey 1242]

Объясните дураку:(
Вот тут все приводят всевозможные иконы и.т.п. предметы.Хотелось бы узнать, а как вообще узнали что именно на них нарисовано.Сколько видел нигде точно не был уверен в том что вижу( в часности кольчуга это или просто черточки).Может смотрю не так:(

[alrik]

А миниатюра про поляков с немцами-ерунда? Я что-то так и не понял.

Надо проверять, реальная это миниатюра или разбавленная фантазиями И.Дзыся. В любом случае, бацинеты на литовцах в 13 веке доверия не вызывают.
Возможно, миниатюра и настоящая, но 14 века...

[alrik]

Pavel

Да и если это поножи то как то странно они заканчиваются.

1. Я и говорю : "Притягивая за уши". С последущими комментариями.
2. Я имел ввиду сидящего воина снизу справа.

С той же долей вероятности можно утверждать что на "клеймах иконы "Чудо Св. Георгия о змие с житием" (фрагменты)" на первом слева изображении на втором человеке "коробчатые" наколенники.

Не сказал бы... Степень реалистичности совсем другая. Опять же, на иконе "св.Георгий" ясно показаны башмаки с обмотками. Выше них, на колене - НЕЧТО, в чем скоре можно признать нижнюю часть штанов, чем наколенник (IMHO).
Впрочем, кто его знает :)

[Ratislav]

Клим, а в чем причина такой крутости шинных поножей? Не такая сложная штука ИМХО. Почему только для мегабоссов? Контакты с Византией-то были не только на княжеском уровне.

[Ruslav]

к версии добавились предпологаемая версия поножей из шинных пластин из раскопок Гомеля
Клим считает что это детали шинной юбки.

[Anton]

Тов. Ратислав, мое мнение - не надо умножать сущности сверх необходимого (читайте - накопаного) и подгонять источники под свою лажу.
В частности, доспех никак не возможно объяснять изобразительными источниками, тем более на религиозную тематику.

А то очень уж смешно со стороны смотрицца. :)

Впрочем дело, разумеется, ваше :)

[alrik]

Высылай мне на адрес  badaew@mail.ru
Я на 'народ' выложу.

[druzhinnik]

Всё-таки интересно, а что же делать с наколенниками Дмитрия Солунского и Св.Георгия?   Какие у кого мысли? К какому-то единому мнению, кажись, так и не пришли.

[Klim]

Ну вы и понаписали!
Из всей дискуссии видно, что не выработать вам стндарта. (Показываю язык :-))) )
Поймите, Русь и бугуртная оптимальность суть вещи несовместные. Русь - тема для кошерных перцев. И ездить надо по закрытым фестам для джентельменов. А там нормально можно воевать и с историчной защитой. Вот на Кореле например. Гардариканцы как-то воюют? Ну у нас сильно по другому будет, но сам смысл... Так сказать принцип тот же. Поверьте мне, рисунок боя ой как поменяется! Вот мы ливонцы вообще постепенно поножи будем сбрасывать, хотя на Европу вроде можно. Но не пехотная это фигня, не пехотная.
Я вот с 1998 по 2001 г в  самых кровавых драках ходил без поножей и ничего. А я ведь по Германии прикалываюсь. Есть разница. А на РУсь, это вообще какой-то печальный просак.

[Pavel]

Marchenkov
"да и на иконах я такие дела встречал"
А вот с этого момента поподробнее пожалуйста. :)))

Ruslav
"если были кольчужные ноги,значит были и подкольчужные чулки-)))"
Это что, возврашение к теме о бытовании шоссов на руси? ;)

[Pavel]

Всеравно не вижу. Может у меня качество голимое. А у тебя икона в цифровом виде? Если да, пошли мне на мыло.

[Marchenkov]

Юрий а чогой то у нас не так? ;)
А вообще блин действительно ерунда какая-то. Уж 9 стриниц наговорили, а конкретно по существу мало чего. Предлагаю следующее: сделать конкретные выводы, по спорным вопросам созвать голосование.
С уважением, Анатолий.

[Klim]

"А вообще блин действительно ерунда какая-то. Уж 9 стриниц наговорили, а конкретно по существу мало чего. "
- А я предупреждал. Это от полного отсутствия информации. Наколенники на иконах - вещь в себе. Дм. СОлунский из Каменца Подольского это очень маленькая каменная иконка, там ничерта не разобрать. Может это складка вокруг колена? Нет я не говорю, что это точно не наколенник, но для реконструкции маловато. Это я в дисере для статистики могу сказать типа: изображений два, достоверных ни одного... а для реконструкции более солидная выборка нужна.
Степные ништяки никакой защитной функции не играют, это вещь сакральная, правильно тов. Кулешов говорит. Они маленькие очень, и тонкие 0.5-0.8 м. бронза, я вас умоляю! Такую штуку одевать в бугурт просто страшно. По голому колену еще может и не долбанут, жалко все таки, а вот когда металл какой-то прослежавается - точно зарядят. А фольга эта ни от чего не защитит. И самое главное, представляете как будет выглядеть русский доспех с половецкой приблудой?