100 ответов в теме

[Ginze]

Просьба обьяснить про то, как дол скребут? Я, конечно, понимаю, как можно прокованый дол проскребсти- довести поверхность. Но как его полностью выскребсти, это чё то как то...

очень просто, берёшь специальный "скребец" и скребёшь, скребёшь, скребёщь, медленно и печально, по времени максимум день, если дол на полную длину клинка.

[sasa]

Уважаемый Александр. Вот вы же серьезный человек, но что вас тянет додумывать за других, что там они читали, что им лень, что ими какой-то бред воспринимается. Думайте за себя. Сказали посмотреть у Колчина - спасибо, посмотрел. Увидел. Теперь знаю что были. А вы тут выводов наделали что все кругом не Д'Артаньяны...

Видите ли, вместо того чтобы сразу сказать как взрослый человек - почитал, понял, был не прав, вы стали требовать еще доказательств и гордо заявлять что не специалист по Скандинавии и кузнечному делу эпохи викингов. Вместо того, чтобы признать, что на первой фотографии - плод фантазии вы начали рассказывать про "эстетику грубого металла" и про то, что в 2008 году это было мега-круто.

"Торцевой напильник" это все-таки неправильное, неграмотное название. Говорите лучше "плоский".

очень просто, берёшь специальный "скребец" и скребёшь, скребёшь, скребёщь, медленно и печально, по времени максимум день, если дол на полную длину клинка.

Вот здесь в центре струг на фоне кавказского кинжала


Кстати, а какая твердость должна быть у струга?

[Ginze]

Кстати, а какая твердость должна быть у струга?

ну во первых тверже чем у обрабатываемого клинка.
вообще, мы используем переточенные, по форме необходимого дола, токарные резцы, а твёрдость победитовой напайки можно посмотреть в справочнике.

[sasa]

То есть стругаете строго после закалки и без особых заморочек с зонной закалкой и т.п.?

[Ginze]

То есть стругаете строго после закалки и без особых заморочек с зонной закалкой и т.п.?

перед закалкой намечаем место под дол наиболее удобным, в данном случае, способом (ковка или строгание).
после закалки дорабатываем дол. форма нашего струга, позволяет свести проблему зонности закалки к минимуму.

[sasa]

То есть вы им как рубанком работаете? Хитро...

[Ginze]

То есть вы им как рубанком работаете? Хитро...

именно так, как рубанком. Вполне удобно

[Bergger]

Видите ли, вместо того чтобы сразу сказать как взрослый человек - почитал, понял, был не прав, вы стали требовать еще доказательств и гордо заявлять что не специалист по Скандинавии и кузнечному делу эпохи викингов. Вместо того, чтобы признать, что на первой фотографии - плод фантазии вы начали рассказывать про "эстетику грубого металла" и про то, что в 2008 году это было мега-круто.

"Торцевой напильник" это все-таки неправильное, неграмотное название. Говорите лучше "плоский".



Вот здесь в центре струг на фоне кавказского кинжала


Кстати, а какая твердость должна быть у струга?

Я сказал то что сказал. Чистой фантазиией изделие не является - тут вы, как обычно, додумали. . Причем додумали явно с позиции первоначального превосходства вашего видения мира над моим. Хотя не верить мне ваше право. За сим закроем тему.

Про плоский, согласен. Так действительно лучше и понятнее.

Доказательств я не требовал, я просто спросил про аналоги плоских напильников, если они были - ибо специально до этого момента не сталкивался с необходимостью точного знания были ли подобные в средние века (особливо в раннем средневековье).

П.С. Честно, я бы и не стал изначально ничего говорить, но вы, Александр, употребили термин "шняга" и вообще отозвались о изделии в гиперболизированно-саркастическом тоне. В моем же понимании различные "шняги" прекрасно проиллюстрированы в так нелюбимой вами книге г-на Хорева. Шняга - это полоса из распрямленной обточенной рессоры, с приваренной дуговой сваркой гардой и минимальной обработкой болгаркой. Закалка, шлифовка и полировка отсутствуют как класс. Похожесть на какой-либо изобразительный источник и(или) музейный экспонат не имеет значения - шняга может повторять форму от и до - но быть кривой убогой шнягой.

[Joker]

Ох, г-н Бергер, с вами еще вежливо общаются! Подозреваю, мнение того же Клима о вашем произведении кузнечного искусства пришлось бы редактировать, выкидывая нецензурщину После этого какая-то там "шняга" будет выглядеть почти как похвала!

[SkogTroll]

Николай, а вы никаких направляющих не используете, так, ручками строгаете?

[Ginze]

Николай, а вы никаких направляющих не используете, так, ручками строгаете?

если дол намечен до закалки хорошо, то направляющие не требуются,
а если по чистому металлу стругать, то гораздо удобнее это делать с использованием какой либо направляющей.

[Raidho]

Бергер, здесь не гансру, здесь люди немного секут в матчасти.
И вообще странная постановка вопроса - сперва вы выдаёте - смотрите какой кынжал, по источникам деланый!
А потом это превращается в "фантазию с прототипом".
нехорошо.
И уж в последнюю очередь нас интересует, доволен ли этим девайсом его владелец.
В довершение всего отмечу, что вы в 2008 году как-то плохо смотрели на оружие. Даже по бугуртным меркам этот фальшион - просто адская жесть, с виду. Хотя технические характеристики заявлены неплохие.

[Storonnik]

Очень хотелось бы посмотреть на миниатюру с изображением, изделий которое я привел в начале темы. Если не затруднит, прошу дайте ссылки!

[sasa]

Эээээ....как бы было установлено что "плохая прорисовка миниатюры, которую потом потеряли"?

[Malahia]

Приветствую!Вопрос такой:имеет ли место в истории т.н. "эрзацфальшион",т.е. фальшион с крюком на рукояти,на период второй половины 14 века?И если имеет,то как он носился?В ножнах,за поясом,за крюк к поясу?..

[sasa]

Приветствую!Вопрос такой:имеет ли место в истории т.н. "эрзацфальшион",т.е. фальшион с крюком на рукояти,на период второй половины 14 века?И если имеет,то как он носился?В ножнах,за поясом,за крюк к поясу?..

Почитайте еще раз эту тему. В самом начале на эти "эрзацфальшионы" ссылка есть.

А носили вот так:

[Klim]

Приветствую!Вопрос такой:имеет ли место в истории т.н. "эрзацфальшион",т.е. фальшион с крюком на рукояти,на период второй половины 14 века?И если имеет,то как он носился?В ножнах,за поясом,за крюк к поясу?..

- Эрзацфальшион вт.пол. 14 в., - это как самодельный "танк" на вт.пол. 20 в.
Т.е., да были,
но надо смотреть каждый раз пример отдельных территорий. Иначе, получается сферический эрзац в вакууме.

Вообще, на вт.пол. 14 в. вот такие ужасные эрзацы - редкость. Т.е., плодить массово их категорически нельзя. Как можно? Только в привязке к конкретному комплексу вооружения.

[sasa]

- Эрзацфальшион вт.пол. 14 в., - это как самодельный "танк" на вт.пол. 20 в.
Т.е., да были,
но надо смотреть каждый раз пример отдельных территорий. Иначе, получается сферический эрзац в вакууме.

Вообще, на вт.пол. 14 в. вот такие ужасные эрзацы - редкость. Т.е., плодить массово их категорически нельзя. Как можно? Только в привязке к конкретному комплексу вооружения.

Ну, вообще-то они благополучно дожили в диких местах Европы до 19го века

[Malahia]

- Эрзацфальшион вт.пол. 14 в., - это как самодельный "танк" на вт.пол. 20 в.
Т.е., да были,
но надо смотреть каждый раз пример отдельных территорий. Иначе, получается сферический эрзац в вакууме.

Вообще, на вт.пол. 14 в. вот такие ужасные эрзацы - редкость. Т.е., плодить массово их категорически нельзя. Как можно? Только в привязке к конкретному комплексу вооружения.

Я делаю сержанта Остероде,Тевтонский орден.Интересую такого типа клинки- http://www.tforum.in...t...st&id=13582 http://www.tforum.in...t...st&id=13583

[sasa]

Я делаю сержанта Остероде,Тевтонский орден.Интересую такого типа клинки- http://www.tforum.in...t...st&id=13582 http://www.tforum.in...t...st&id=13583

А вас не смущает надпись "лангобрадиш, зекс ярхундред"? Нет? Совсем-совсем? Тогда зачем ви спгашиваете? давайте своему сержанту фитильный мушкет и рапиру, даже в этом случае временной разброс будет меньше