Про ткань.
1. А какая разница, за что Го или я? Думательная часть дана каждому своя
... Не говоря уж о том, что все изменяется ... И мои воззрения тоже. Некоторое время тому назад я полагал, что любая натуральная ткань подходит, вне зависимости от характера окраски и производства. Потом взгляды изменились и продолжают меняться ...Я могу четко сформулировать свою позицию, но... не хочу
Потому что боюсь - формулировок "а Го/Годи сказал(а) и т.п.". Или без формулировок про меня, а просто цитирования без контекста. Я лично наиболее прогрессивным вариантом считаю "самоткань", но льняной пока ни разу не видел.2. Археологического льна в Новгороде нет. Шерсть есть, шелк есть, а вот лен с сожалению, не выживает
. Есть в памятниках других культур, но я лично его не видел.Про "моду" на Новгород.
На мой взгляд, "мода" на Новгород следует из нескольких моментов.
С одной стороны есть ряд правильных вещей:
1. Центр формирования раннегородской культуры, а это означает возможную смесь разноэтничных предметов в одном комплексе.
2. Относительно неплохая обеспеченность вещественными источниками: за исключением ПОЛНЫХ поясных наборов, оружия и доспеха, одежды есть практически все.
Эти моменты вписываются в п.3 исходных предположений.
Но я (как реалист) полагаю, что ситуация несколько иная и более соответствует исходным пунктам 1-2. Люди думают, что делать "Новгород" проще... На самом деле проще всего делать "викинга" - "что украли, то и носим".
Стоит заниматься или нет - каждому делать свой выбор. Мне, например, больше нравится изучать материалы родного края, а потому выбор очень ограничен. Верный подход к реконструкции немногим отличается от науки - начиная что-то делать, ты никогда не знаешь наберется на интересный результат или нет.
