 
 
 
 
 
 
	 
					
				
				
				
					
				
			
				
			Опубликовано 10 Сентябрь 2012 - 15:30
 
 
 
					
				
				
				
					
				
			
				
			Опубликовано 11 Февраль 2013 - 16:38
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Изменено: Ollie, 11 Февраль 2013 - 16:39
 
					
				
				
				
					
				
			
				
			Опубликовано 12 Февраль 2013 - 04:29
 
					
				
				
				
					
				
			
				
			Опубликовано 12 Февраль 2013 - 11:49
Да, очень похожий шлем. Но этот, по моему точно турецкий. У меня начинает формироваться мнение , что большинство шлемов на Руси 16-17 века были ипортными.А ведь и правда интересные материалы. Первый раз вижу "бехтерный" набедренник до пят. А шлем с наносником и наушами точно турецкий, а не российский? Очень похожий висит в Артмузее.
 
					
				
				
				
					
				
			
				
			Опубликовано 12 Февраль 2013 - 11:55
Да, очень похожий шлем. Но этот, по моему точно турецкий. У меня начинает формироваться мнение , что большинство шлемов на Руси 16-17 века были ипортными.А ведь и правда интересные материалы. Первый раз вижу "бехтерный" набедренник до пят. А шлем с наносником и наушами точно турецкий, а не российский? Очень похожий висит в Артмузее.
 
					
				
				
				
					
				
			
				
			Опубликовано 12 Февраль 2013 - 12:01
А я пока еще и сам не знаю. Сижу вот с похмелья, фотки загружаю. Чем то этот шлем мне напомнил шлем Вяземского, если я ничего не путаю. А шлем Вяземского явно турецкий. Почему-то именно такая ассоциация всплывает в похмельной голове. Ну не готов сейчас ответить. Болею. если созрею, сразу отпишусь. Прошу прощения.Да, очень похожий шлем. Но этот, по моему точно турецкий. У меня начинает формироваться мнение , что большинство шлемов на Руси 16-17 века были ипортными.А ведь и правда интересные материалы. Первый раз вижу "бехтерный" набедренник до пят. А шлем с наносником и наушами точно турецкий, а не российский? Очень похожий висит в Артмузее.
А почему вы считаете, что он "точно турецкий"? Какова аргументация? Насколько я понимаю науши подобной формы и оформления для турецких шлемов не слишком характерны.
 
					
					 
					
				
				
				
					
				
			
				
			Опубликовано 13 Февраль 2013 - 12:52
 
 
 
 
					
				
				
				
					
				
			
				
			Опубликовано 14 Февраль 2013 - 18:48
Да, очень похожий шлем. Но этот, по моему точно турецкий. У меня начинает формироваться мнение , что большинство шлемов на Руси 16-17 века были ипортными.

 
					
				
				
				
					
				
			
				
			Опубликовано 14 Февраль 2013 - 22:25
 
					
					 
					
				
				
				
					
				
			
				
			Опубликовано 15 Февраль 2013 - 11:34
Шлем из Артмузея по-моему сделан на Руси, науши действительно похожи - но. Но купол у турка из Милана другой формы.Большинство не большинство – но многие.
А те, что делались на месте – под сильным персидским (в 16 веке), турецким, европейским влиянием.
Шлем из Артмузея – скорее всего, всё же, местный. И, сдаётся мне, рейтарского образца.
Науши, действительно, похожи.
Пожалуйста! В музее Фредерика Стиберта я был в 2011 году - это было разочарование года!Ollie, а в музее Стилберта (Флоренция) не были часом? Там шикарная коллекция дивных турецких комплектов.
И спасибо за фото.
 Коллекция действительно великолепная, по Востоку так вообще молчу! Но фотографировать напрочь запрещено. Осмотр музея только в составе организованных групп, не более 25 человек, в сопровождении работников музея. Начало экскурсий каждый час. Я пришел к 14 часам и был единственным посетителем, меня сопровождали две женщины. В общем, ну что тут рассказывать о чувствах когда видит око да зуб не ймет! И так все понятно. А самое обидное, что я писал директриссе музея за пару месяцев до визита. Она даже не ответила, хотя по национальности датчанка, получившая образование в Лондоне и вышедшая замуж за флорентийца. То есть английский она понимает как родной. Это первый раз, когда мне просто не ответили (СНГ не в счет).
 Коллекция действительно великолепная, по Востоку так вообще молчу! Но фотографировать напрочь запрещено. Осмотр музея только в составе организованных групп, не более 25 человек, в сопровождении работников музея. Начало экскурсий каждый час. Я пришел к 14 часам и был единственным посетителем, меня сопровождали две женщины. В общем, ну что тут рассказывать о чувствах когда видит око да зуб не ймет! И так все понятно. А самое обидное, что я писал директриссе музея за пару месяцев до визита. Она даже не ответила, хотя по национальности датчанка, получившая образование в Лондоне и вышедшая замуж за флорентийца. То есть английский она понимает как родной. Это первый раз, когда мне просто не ответили (СНГ не в счет).  
					
					 
					
				
				
				
					
				
			
				
			Опубликовано 15 Февраль 2013 - 14:21
 
					
				
				
				
					
				
			
				
			Опубликовано 26 Февраль 2013 - 12:54
Нет, к сожалению каталога нет. В продаже были три журнала, посвященные музею. Цена 14 евро за 1 штуку. Текст на итальянском, фотографий мало и они в основном черно-белые.Вот ведь хомяки. Хотя б каталог нормальный издали.
 
 
 
					
				
				
				
					
				
			
				
			Опубликовано 26 Февраль 2013 - 23:12
 
					
				
				
				
					
				
			
				
			Опубликовано 08 Март 2013 - 11:25
 . Я тут малость поколдовал и получилось это:
. Я тут малость поколдовал и получилось это: Забавная штука получается! По моим расчетам выходит вес панциря 8700 - 8900гр .Вес колечка-0,75 - 0,78гр. Прежде чем ковать все остальные может кто подскажет исторические параметры сего образца?
 Забавная штука получается! По моим расчетам выходит вес панциря 8700 - 8900гр .Вес колечка-0,75 - 0,78гр. Прежде чем ковать все остальные может кто подскажет исторические параметры сего образца?
					
					0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых