По истории было новгородское ополчение, а со стороны тевтонцев было эстонское ополчение, плюс у рыцарей были слуги. Подозреваю, что вся эта публика была не одоспешена, вооружённная скорее всего копьями да топорами. Такие органично будут смотреться в действе. Другое дело каковы для них правила боя, тут надо думать, может быть для них правила пуссифайта.
Вот возьмем к примеру более простое мероприятие, например пир. "по истории" на одного пирующего приходилось по нескольку падаванов на кухне, за столом следили слуги и лакеи, ну и делятельность всего этого дела обеспечивала целая уйма говночерпиев и истопников. но на фотках пиров с любого лх фестиваля говночерпиев что-то не видать. При этом, питалась орда говночерпиев тем, что не доели на пиру уважаемые люди, и иными объедками. Ходили они тихо и вели себя скромно.
Однако, чо-то не видно желающих так на фест приехать. Зато уйма желающих одев минимум доспеха, совершить кучу военных подвигов, а чтобы не было бобо при этом-создают соответствующие правила.
да, голодранцы были везде и всегда, и за исключением очень исключительных моментов, они ничего не решали.
Поэтому, если делают представление битвы, то обязательно должен быть князь с дружиной, а они далеко не голодранцы, и магистр с рыцарями тоже пафосные перцы.
Представлять "реконструкцию битвы" при помощи масс голодранцев- это выдавать нужду за добродетель.
Да, без голодранцев картина не до конца полная, но без топ-боев картина гораздо более искаженная выходит, чем при отсутствии голодранцев.
"Вчера пришел к той, которая для меня даже дороже пива, и сказал ей: "Кайзер хочет чтобы было больше солдат, неужели и теперь ты несогласна?!""
