 
	Езда рысью в доспехах.
			
				
					
						
					
					#21
					 
					
				
				
				
					
				
			
				
			
			
			Опубликовано 18 Май 2007 - 18:40
			
				
					
						
					
					#22
					 
					
				
				
				
					
				
			
				
			
			
			Опубликовано 19 Май 2007 - 01:58
иноходь - явление нечастое, и у нее есть свои минусы - меньшая устойчивость лошади. не думаю, что иноходцы массово использовались в армиях средневековья. Вот как "дорожная" лошадь - они точно ценились, особенно в качестве верховых лошадей для женщин.Пардон, господа. А я где-то читал, что в средние века лошади ходили иноходью. Существует также хода. Ваши комментарии?
Отважный риск и вкус к делам большим (с) Бертран де Борн
Хороший конь цены не имеет, а плохого и даром не бери.
реконструктор выглядит коряво, потому что он туп, ленив, косорук и жаден © Klim
			
				
					
						
					
					#23
					 
					
				
				
				
					
				
			
				
			
			
			Опубликовано 21 Май 2007 - 16:17
А вот в "Археологии Оружия" я накопал упоминание о ходе. И если обобщать, получается, что реконструировать верховую езду Средневековья для нашей страны - дело почти невозможное. Все, что можно - подобрать подходящую по движениям лошадь. Легко управляемую, с плавными движениями, и ограничиться галопом и быстрым шагом. Кстати, от движений лошади будет зависеть возможност ездить на ней рысью без облегчения. На рысаках это считай невозможно из-за их тряскости. А вот тракены, ганноверы - гораздо лучше, особенно если некрупная лошадь.
			
				
					
						
					
					#24
					 
					
				
				
				
					
				
			
				
			
			
			Опубликовано 25 Май 2007 - 21:04
			
				
					
						
					
					#25
					 
					
				
				
				
					
				
			
				
			
			
			Опубликовано 02 Сентябрь 2007 - 12:50
			
				
					
						
					
					#26
					 
					
				
				
				
					
				
			
				
			
			
			Опубликовано 03 Сентябрь 2007 - 00:51
Это как интересно???В книге Окшотта, "Рыцарь и его конь" все это описано. Вооружений всадник в бой вступал на рысаке, который скакал полу рысью.
			
				
					
						
					
					#27
					 
					
				
				
				
					
				
			
				
			
			
			Опубликовано 03 Сентябрь 2007 - 01:15
...Естественно, рыцари в полном вооружении никогда не ездили рысью. Езда рысью в тяжёлом вооружении сильно утомила бы и коня и всадника. Посадка с вытянутыми ногами в длинных стременах и на высоком седле , то есть практически в положении стоя , делала езду рысью практически невозможной. Для того что бы ехать рысью, надо согнуть ноги и укоротить стремена, кроме того, лучше в этом случаи не иметь сорок с лишним фунтов железа на бёдрах...
Это как интересно???
А хз, где-то такое прочитал, наверно не в Окшотта, а то там такого не нашёл, сорри )
			
				
					
						
					
					#28
					 
					
				
				
				
					
				
			
				
			
			
			Опубликовано 03 Сентябрь 2007 - 02:32
А хз, где-то такое прочитал, наверно не в Окшотта, а то там такого не нашёл, сорри )
Отличное указание источника,кстати. В прочих конференциях сердобольные тожегорожане за такое откусят голову секунд через 5 после размещения реплики
 .
.40фунтов? 16кг? Чем они помешали Окшотту на рыси?
нет, все-таки не могу промолчать, ведь это же замечательно - вдумайтесь - на РЫСАКЕ, который СКАКАЛ ... и не какой-нибудь, а вооруженный всадник. а еще в бой вступали невооруженные всадники. и полувооруженные полурысью
простите.
			
				
					
						
					
					#29
					 
					
				
				
				
					
				
			
				
			
			
			Опубликовано 03 Сентябрь 2007 - 11:54
Танк прав - на турнирах, как и на рыцарских тренировках рысью Мы практически не ездим.
			
				
					
						
					
					#30
					 
					
				
				
				
					
				
			
				
			
			
			Опубликовано 03 Сентябрь 2007 - 13:46
			
				
					
						
					
					#31
					 
					
				
				
				
					
				
			
				
			
			
			Опубликовано 03 Сентябрь 2007 - 14:17
"...Наши методы вас не касаются...справки были наведены в самых компетентных слоях астрала..."
Ники : chainic , Lyot
			
				
					
						
					
					#32
					 
					
				
				
				
					
				
			
				
			
			
			Опубликовано 03 Сентябрь 2007 - 15:09
 
					
					Людвиг, маркграф Бранденбурга
			
				
					
						
					
					#33
					 
					
				
				
				
					
				
			
				
			
			
			Опубликовано 05 Сентябрь 2007 - 03:33
это от негодования
 
					
					
			
				
					
						
					
					#34
					 
					
				
				
				
					
				
			
				
			
			
			Опубликовано 05 Сентябрь 2007 - 21:16
 Э.Окшотт "Археология оружия." Москва 2004г стр.323.
 Э.Окшотт "Археология оружия." Москва 2004г стр.323. "На ценного боевого коня садились только во время сражения; для того, чтобы просто добраться из одного места в другое, тяжеловоруженный всадник пользовался обычной лошадью, которую называли "palfrey", или "jennet", или "ambler", или "ambling horse". Эти описательные имена относились к лошадиной походке, которая, насколько можно судить по доступной информации, напоминала мягкий, плавный бег коней, на каких в Америке и Австралии ездят скотоводы." Так вот, имеется в виду хода. Это аллюр лошадей Америки, описание его разновидностей можно прочитать в Конном мире, №2 за 2004 год, статья "Сокровище Бразилии". У нас лошади так не двигаются, поэтому можно ознакомиться только для общего развития.
			
				
					
						
					
					#35
					 
					
				
				
				
					
				
			
				
			
			
			Опубликовано 05 Сентябрь 2007 - 23:59
ну в принципе чтобы понять что такое хода, не обязательно ехать в америку, можно взять путевку на конный поход по финляндии ли норвегии, там много местных лошадей имеет аллюр, аналогичный ходе. в россию такую скотину - финских лесных и норвежских островных пони не ввозят вообще.Ну, ребят...
Э.Окшотт "Археология оружия." Москва 2004г стр.323.
"На ценного боевого коня садились только во время сражения; для того, чтобы просто добраться из одного места в другое, тяжеловоруженный всадник пользовался обычной лошадью, которую называли "palfrey", или "jennet", или "ambler", или "ambling horse". Эти описательные имена относились к лошадиной походке, которая, насколько можно судить по доступной информации, напоминала мягкий, плавный бег коней, на каких в Америке и Австралии ездят скотоводы." Так вот, имеется в виду хода. Это аллюр лошадей Америки, описание его разновидностей можно прочитать в Конном мире, №2 за 2004 год, статья "Сокровище Бразилии". У нас лошади так не двигаются, поэтому можно ознакомиться только для общего развития.
Отважный риск и вкус к делам большим (с) Бертран де Борн
Хороший конь цены не имеет, а плохого и даром не бери.
реконструктор выглядит коряво, потому что он туп, ленив, косорук и жаден © Klim
			
				
					
						
					
					#36
					 
					
				
				
				
					
				
			
				
			
			
			Опубликовано 06 Сентябрь 2007 - 01:45
лошади Исландии вообще пятиаллюрные и тёльт - это совсем не то, что хода.
есть еще так называемый фокстрот, если уж говорить о лошадях Америки и, особенно, Австралии
 (см. порода:миссурийский фокстроттер), который отличается от ходы и тёльта очередностью выноса ног, и шириной шага и скоростью движения.
 (см. порода:миссурийский фокстроттер), который отличается от ходы и тёльта очередностью выноса ног, и шириной шага и скоростью движения. это я к тому, что путать эти аллюры не надо. некультурно получается.
чета меня понесло. простите, больше не буду.
Изменено: kelly, 06 Сентябрь 2007 - 01:47
			
				
					
						
					
					#37
					 
					
				
				
				
					
				
			
				
			
			
			Опубликовано 06 Сентябрь 2007 - 02:16
???Испанское седло (как аналог "рыцарского") действительно для строевой рыси не предназначено - на всех алюрах в нем необходима плотная (манежная) посадка.
Изменено: Heinrich von Roderstein, 06 Сентябрь 2007 - 02:17
Подкова держится на гвозде, лошадь держится на подкове, на лошади держится всадник, на всаднике держится крепость, на крепости держитcя государство.
"у нас - алебарду взял, шубку надел и ты солдат или рыцарь в кросовках"(с) Vasily
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых


 
				
				
			 
				
				
			 
				
				
			 
				
				
			 
				
				
			 
				
				
			 
				
				
			 
				
				
			 
				
				
			









