37 ответов в теме

[sergey1981]

Да что-то типа, но только лет на 30-50 пораньше.

[sergey1981]

А вот за табличку респект.

[sergey1981]

А типологическая таблица по какому региону?

[radegost]

Что на 50 лет раньше? Типологические таблицы одна из К.Микса, одна из М.Биборского. Мечи римского времени на территории Барбарикума и римской империи.

[sergey1981]

Скобы пораньше. То, что вы выложили датируется у же скорее начиная с 20-х 5 века. Или нет?

[radegost]

в случае фатежского "клада" датировка как раз до конца первой четверти 5 века. То же самое касается Керченского некрополя. Конец 4 - начало 5 века. В целом горизонт вещей такого типа (D2 "Унтерзибеннбрунн") в Европе датируется 390-450 гг.

[sergey1981]

Да, но откровенно говоря меня больше интересует горизонт Виллафантана

[sergey1981]

А разве начала ступени D2 не 400(410)

[radegost]

В разных работах предлагаются различные хронологические границы горизонтов относительной хронологии. Поэтому все "горизонты" и надо понимать, как относительные. Хронология римского времени находится в постоянной разработке и уточнении. И особенно соотношение восточноевропейских находок и датировок с западными фазами вызывает много вопросов.
У восточных германцев, к которым в интересующую вас эпоху можно отнести пшеворскую, черняховскую культуры, группировки в прикарпатье. Фаза D1 (вторая половина 4 века) - немного находок оружия в целом ( в сравнении с предшествующими столетиями). Среди известных и опубликованных погребений черняховской культуры скоб не известно, как и деталей ножен и рукоятей. Увы! На юге ПОльши и в Венгрии несколько находок мечей этого времени есть, там скобы - обычные для всего германского круга.
Отличия восточногерманского вооружения от Скандинавии, только в источника (мастерских) откуда получали свое оружие, на западе это естественно Рейн, Галлия, Британия, Испания, Италия. На востоке дунайские провинции. Контакты восточных германцев с сарматами и Боспором естественно приводили к проникновению оружия боспорских мастерских. Пытаться выделить восточных от западных сейчас сложно, учитывая несопоставимость количества и качества источников.
А пути оружия и лошадей в эпоху переселения неисповедимы.

Изменено: radegost, 31 Август 2012 - 19:19

[radegost]

Грубичевская котловина (Польша)

[sergey1981]

Касательно скоб подобного типа у меня вопрос: они парные или нет (в частности те, которые вы сейчас выложили)?

[radegost]

Парные, но в данном случае эти находки не из погребений. См. выше таблицы.

[irvinwillis]

Здравствуйте!

 

Помогите пожалуйста с информацией про эту вещь. Имеет она отношение к сабжу вообще или нет?

 

[sergey1981]

Здравствуйте!

 

Помогите пожалуйста с информацией про эту вещь. Имеет она отношение к сабжу вообще или нет?

 

Добрый день, да имеет. Что-то подобное я видел - посмотрю литературу.

[irvinwillis]

Добрый день, да имеет. Что-то подобное я видел - посмотрю литературу.

 

Это было бы просто очень здорово!

[irvinwillis]

Вот тут интересная реконструкция:

http://thethegns.blo...lithrung-3.html

 

Похъожая деталька на фото в конце. Но кажется по размеру она больше. Приведённая же мной по идее тоже от меча? Не от ножа ведь? Предполагаю она меньше, т.к. их использовалось 2 штуки...

 

UPDATE:

Ещё одна реконструкция,

http://www.templ.net...ucina_sword.php

 

на изображении кстати и кинжал и меч:

 

Очень жду информации какой-нибудь если есть!

Изменено: irvinwillis, 02 Март 2015 - 13:25

[irvinwillis]

Понемногу продолжаю исследования..

Нашёл реконструкцию З.Васильевой Черняховского дружинника с кинжалом...

Мне кажется, что приведённая мной деталь принажлежит не мечу, т.к. она кажется меньше чем те, что на мечах, а всё же кинжалу, такому как на изображении (З.Васильева):

[radegost]

Васильева это фентэзи. Основания для таких реконструкций отсутствуют.