Спасибо, Edelweiss
а то я уже начала размышлять как объяснить, что сваливать в одну кучу пэчворк, аппликацию и интарсию
безграмотно некорректно...
Что хочу уточнить по подборке фотографий и изображений подушек: Claire, если вы выкладывете фотографии/схему/ссылки на ритуальные предметы, вы хотя бы пишите об этом. Потому что потом всплывают дикие извращения реконструкторской фантазии, клонируются и объяснять, что куча времени затрачена абсолютно впустую уже поздно.
http://forumimage.ru/show/2157356эта подушка - вещь явно литургического предназначения, не светская...
Что касается спора "сумочка или подушка", то он вообще-то беспочвенен. У обеих сторон не хватает обоснованной аргументации.
Точных размеров нет, аналоги по дизайну не приводятся, потрясающий аргумент о том, что "дескать нет шнурка, значит не омоньер" вообще вызывает закономерное желание
стукнуть засадить за зубрежку матчасти...
Сумка - это не обязательно кошелек или омоньер, это может быть реликварий (размеры вариативны). Геральдический дизайн, вещь вовсе не редкая и предмет мог быть просто даром в адрес церкви или предметом интерьера личной часовни.
З.Ы.
очень хочется надеяться, что стилизованные изображения
меха, все-таки не будут атрибутироваться как "очески и пэчворк"... Информации по азам геральдики очень много.