Неужели реально не поняли намёка?
да нет...
мрачно (и, возможно, тупо) пошутил путём "доведения до абсурда"
Опубликовано 07 Январь 2011 - 17:35
Неужели реально не поняли намёка?
Опубликовано 07 Январь 2011 - 17:39
"Миф о плоской земле", например, и в самом 19 веке еще сплошь и рядом господствовал в сознании изрядного количества людей даже в "цивилизованной Европе", не говоря уже о всякого рода менее развитых территориях.2 Nickolas
Сдесь не надо путать две вещи - академическое мнение и "народное". Миф о плоской Земле в 19-ом веке действительно приписывался всем людям Средневековья начиная королём, учёным архиепископом и кончая деревенской бабой. Современный атеизм создал в том же веке картину невежественной христианской церкви которая верила в плоскую землю и жгла таких как Бруно и Галилей за то что они усомнились в этом.
Насчёт народа - простых людей, крестьян и ремесленников этот вопрос тогда не касался также как не касается сегодня. Над этим данные слои населения не задумываются. Ведь чтобы задаваться проблемой формы Земли нужен соотвествующий кругозор, эта проблема должна быть насущной. У основной массы населения 21-го века однако кругозор не настолько далеко вырос чтобы ей хотелось знать сколько там планет и какой диаметр у солнца. Им это просто нафиг не нуна. Не нужно - с глаз долой, из сердца вон.
Опубликовано 07 Январь 2011 - 21:22
За что Бруно был сожжён я тоже прекрасно знаю. Однако атеизм 19-го века согласитесь другой был немного чем современный разумный. Были такие которые приписывали церкви действительно "теорию плоской земли". Кстати тогда же расплодились фанатичные секты где библия излагалась буквально, и пассажи которые можно интерпретировать как "плоскоземие" ессно укладывались в миф. Запутанное дело это всё..."Современный атеизм" никогда не утверждал, что Бруно был сожжён за сомнения в плоской форме земли.
Ко времени его деятельности христианская церковь уже давненько взяла на вооружение геоцентрическую систему мироздания по Аристотелю. Дж. Бруно же был сожжён совсем за другое и убеждённым атеистам это известно.
Трактаты эти - показатель мнения тех пяти образованых процентов. Насчёт же крестьян..."Народ - простые люди, крестьяне и ремесленники" - составляли в обществе, основанном на натуральном феодальном хозяйстве, на минуточку - до 95% населения. Если следовать вашей же, Гладифер, логике, то это-то, вот, подавляющее большинство населения как раз и могло не подозревать о существовании каких-то там трактатов о пользе гигиены (а так, по всей видимости, оно, в основном, и было).
То есть вы подразумеваете "крестьянин необразованый, простолюдин" автоматически не имеет понятия о воде и мыле и любит вонь? Купаться, стирать одежду и не жить в вонище элементарные человеческие потребности, которые человек при возможности стремиться удовлетворить. Что возможности и технологии для этого были и доказывают трактаты. Так почему средневековый простолюдин при обширных возможностях должен вдруг идти против своих естественных потребностей и отвергать элементарную гигиену? Воды что-ли не было? Или бань? Мыла или щелочи изготовлять не могли? Вонь любили? Непонятно вообще откуда такое мнение что антисанитария "повальной" была.В итоге, представления о Средневековье, как о периоде повальной антисанитарии (за небольшими позитивными исключениями), отображаемые в некоторой части мейнстримового и элитарного современного кинематографа - представляются вполне логичными и обоснованными.
Опубликовано 07 Январь 2011 - 23:02
То есть вы подразумеваете "крестьянин необразованый, простолюдин" автоматически не имеет понятия о воде и мыле и любит вонь? Купаться, стирать одежду и не жить в вонище элементарные человеческие потребности, которые человек при возможности стремиться удовлетворить. Что возможности и технологии для этого были и доказывают трактаты. Так почему средневековый простолюдин при обширных возможностях должен вдруг идти против своих естественных потребностей и отвергать элементарную гигиену? Воды что-ли не было? Или бань? Мыла или щелочи изготовлять не могли? Вонь любили? Непонятно вообще откуда такое мнение что антисанитария "повальной" была.
"Пора бы давно понять, что ВИКИНГ - это профессия...." (с) Godi
Опубликовано 08 Январь 2011 - 00:30
Опубликовано 08 Январь 2011 - 01:10
"Пора бы давно понять, что ВИКИНГ - это профессия...." (с) Godi
Опубликовано 08 Январь 2011 - 02:06
Даже насчет мнения 5% (цифра условная) из факта наличия этого самого трактата вывод не очевидный.Трактаты эти - показатель мнения тех пяти образованых процентов. Насчёт же крестьян...
Может быть стоит ближе к делу, от общечеловеческих потребностей (с этим вообще надо поосторожнее, мягко говоря) к средневековым реалиям? Иначе снова с полной тележкой "аргументов" отправляемся мимо кассы. Не надо рассказывать: что могли, что хотели и т.п. это всё "вилами по воде". Расскажите нам о конкретных дейстиях средневековых европейцев на фронтах борьбы за гигиену и свежее дыхание, и о масштабах этих действий. Если пишете "элементарная гигиена", "естественные потребности" - так расскажите, что именно в средневековье было естественным и элементарным. Не на уровне своих домыслов, а на уровне ссылок на источники.То есть вы подразумеваете "крестьянин необразованый, простолюдин" автоматически не имеет понятия о воде и мыле и любит вонь? Купаться, стирать одежду и не жить в вонище элементарные человеческие потребности, которые человек при возможности стремиться удовлетворить. Что возможности и технологии для этого были и доказывают трактаты. Так почему средневековый простолюдин при обширных возможностях должен вдруг идти против своих естественных потребностей и отвергать элементарную гигиену? Воды что-ли не было? Или бань? Мыла или щелочи изготовлять не могли? Вонь любили? Непонятно вообще откуда такое мнение что антисанитария "повальной" была.
Опубликовано 12 Январь 2011 - 01:13
Изменено: Gladifer, 12 Январь 2011 - 22:12
Опубликовано 12 Январь 2011 - 01:19
Изменено: Idot, 12 Январь 2011 - 01:21
Опубликовано 12 Январь 2011 - 16:12
пробить импортную пуленепробиваемую кирасу не смог)
Изменено: druzhinnik, 12 Январь 2011 - 16:13
Опубликовано 12 Январь 2011 - 22:15
Опубликовано 12 Январь 2011 - 22:30
Уважаемый Gladifer! Дело в том, что во время Семилетней войны, командуя отрядом разведчиков, А.В. Суворов как-то подобрался почти вплотную к палатке Фридриха II.
Изменено: vasilich, 12 Январь 2011 - 22:32
Опубликовано 12 Январь 2011 - 23:04
Зато грудь Брежнева будет получше защищена чем у того японца от всяких коварных пуль. Это собсно и иронизирую.Уважаемый Gladifer! Дело в том, что во время Семилетней войны, командуя отрядом разведчиков, А.В. Суворов как-то подобрался почти вплотную к палатке Фридриха II.
Р.S. Насколько я знаю, Л.И. Брежнев подобными вещами не занимался.
Опубликовано 12 Январь 2011 - 23:35
"Пора бы давно понять, что ВИКИНГ - это профессия...." (с) Godi
Опубликовано 12 Январь 2011 - 23:59
вы вообще не поняли намекаЗато грудь Брежнева будет получше защищена чем у того японца от всяких коварных пуль. Это собсно и иронизирую.
Изменено: druzhinnik, 13 Январь 2011 - 00:00
Опубликовано 13 Январь 2011 - 01:05
Нашёл!
![]()
Японский сериал "Самурай Синтаро" начиная с 1964 показывает ниндзя!
Изменено: Ingor, 13 Январь 2011 - 01:54
Опубликовано 13 Январь 2011 - 01:21
Опубликовано 13 Январь 2011 - 01:47
Опубликовано 13 Январь 2011 - 03:02
Ван Дамму говорит главный злодей : "Ты ж идиот! Ты думаешь, что все проблемы можно решить за счёт ударов ногами"!
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых