372 ответов в теме

[Mne]

у меня еще видео есть - адское мероприятие!!!

ЗЫ: а вообще я сожалею о том что эта беседа была вынесена на столь обширную аудиторию. Получилась обычная грызня...

[Rene]

Будущее их бугуртизма?

[von Folkung]

вот это и есть оптимизация!

Да хорошо, можно выпустить человека в бухурд и в гамбезоне с шапелем (руковички всё же оставьте), и пусть он там после первого удара свалится, главно всё же участие.

[Igor]

2 Йобур и Рене
Как раз прямым следствием пропаганды "стальных колобков", то бишь закованной по самое нехочу пехоты и являются высказывания вроде

На фотографиях  видны люди  у которых кроме лука вообще нет ничего. Участие подобных личностей  в реальной войне, либо в современном бугурте весьма таки сомнительно, и уж точно небезопасно.

, которое я с безмерным удовольствием утащу в цитатник. Пока для немалой части людей представления о средневековой битве складываются из бугуртов, в которых НЕ участвуют ни стрелки, ни кавалерия, и свои воззрения, вынесенные из безусловно классного, аэродинамически оправданного, но  все же сильно притянутого бугуртного опыта, и будут вестить эти дурацкие многостраничные базары...

Весьма таки забавно!
Не хочу  обидеть, но  тут явный пример выдергивания фразы  из контекста и подгонки её под  свою лажу!
В данной  ситуации имелось ввиду, что подобные лучнеги несколько  грешат перед  историей  выходя на бой  просто в гражданке.... Сложно сказать в чем причина. Может  в том  что денег жмут на шлем и стеганину, или просто  всячески подчеркивают  свое  неучастие  в схватке если не дай боже до них докатится рукопашная?
Если  мы все тут такие реконструкторы, то  вполне неплохо было бы на голову таки нацепить открытый шлем и одев стеганину опоясать  себя ну  если не мечом, то хотя бы уж кынжалом, дабы не перевешивало  сильно. Никто не говорит о  том,  что неплохо бы одеть полный доспех. Но уж минимальный то  иметь просто обязаны. Или  Вы таки можете это опровергнуть из  своего личного представления о средневековой битве складываюшейся не из бугуртов, а из сражений в  которых участвуют стрелки и кавалерия. Ну  или  хотя бы прибегая к опыту предков?

[Joker]

При этом большинство СКАшников льют слюни, глядя на фотки того же Берна или выборгского вонзалова.

Читали

В данной  ситуации имелось ввиду, что подобные лучнеги несколько  грешат перед  историей  выходя на бой  просто в гражданке....

а как Вы думаете, в крестовых походах, в условиях пустыни и +40 в тени, как могли выглядеть лучники?
Я ЗА разнообразный формы проведения досуга. Но НЕ стоит строить исторические выводы на основе только бугуртного опыта, согласитесь, он излишне оптимален и упрощен. В ряде случаев при описании средневековой пехоты проводилось тождество между "пехотой" и "лучниками". Опять же, стоит почитать документы о смотрах войск... Да и вообще читать полезно

а из сражений в  которых участвуют стрелки и кавалерия

Вы будуте смеятся, но таких примеров на наиболее любимый бугуртсменами XIV век можно привести МНОГО. А  вот швейцарскую пехоту с щитами-утюгами Вам стоит еще поискать

[druzhinnik]

24!! )))

[Mne]

Будущее их бугуртизма?

чисто визуально - неплохое будущее для "бугуртизма"

[Mne]

24!!

95792

чуваки, поднажмите, до стотысячного поста на форуме осталось совсем ни чего...

[Sir Jan]

чисто визуально - неплохое будущее для "бугуртизма"

;-)

[Joker]

Жанни, я все равно прикрою тему до 30-й страницы

[SkogTroll]

а как Вы думаете, в крестовых походах, в условиях пустыни и +40 в тени, как могли выглядеть лучники?

Помнится, там были некоторые пехотинцы, которые выглядели в стеганках, при том в таких, что они клали болт на стрелы =0)

[Mne]

для всех участнегофф в том чесле для сибя:

[Rat]

При этом большинство СКАшников льют слюни, глядя на фотки того же Берна или выборгского вонзалова.

Читали

В данной  ситуации имелось ввиду, что подобные лучнеги несколько  грешат перед  историей  выходя на бой  просто в гражданке....

а как Вы думаете, в крестовых походах, в условиях пустыни и +40 в тени, как могли выглядеть лучники?
Я ЗА разнообразный формы проведения досуга. Но НЕ стоит строить исторические выводы на основе только бугуртного опыта, согласитесь, он излишне оптимален и упрощен. В ряде случаев при описании средневековой пехоты проводилось тождество между "пехотой" и "лучниками". Опять же, стоит почитать документы о смотрах войск... Да и вообще читать полезно

а из сражений в  которых участвуют стрелки и кавалерия

Вы будуте смеятся, но таких примеров на наиболее любимый бугуртсменами XIV век можно привести МНОГО. А  вот швейцарскую пехоту с щитами-утюгами Вам стоит еще поискать

Опять двадцать пять!
Опять однобокий взгляд и типичные вопроса типа "а как Вы думаете, в крестовых походах, в условиях пустыни и +40 в тени, как могли выглядеть лучники?"
На которые можно ответить только единственно верно "Так же как у вас и никак иначе!"

[Igor]

В данной  ситуации имелось ввиду, что подобные лучнеги несколько  грешат перед  историей  выходя на бой  просто в гражданке....

а как Вы думаете, в крестовых походах, в условиях пустыни и +40 в тени, как могли выглядеть лучники?
Я ЗА разнообразный формы проведения досуга. Но НЕ стоит строить исторические выводы на основе только бугуртного опыта, согласитесь, он излишне оптимален и упрощен. В ряде случаев при описании средневековой пехоты проводилось тождество между "пехотой" и "лучниками". Опять же, стоит почитать документы о смотрах войск... Да и вообще читать полезно

а из сражений в  которых участвуют стрелки и кавалерия

Вы будуте смеятся, но таких примеров на наиболее любимый бугуртсменами XIV век можно привести МНОГО. А  вот швейцарскую пехоту с щитами-утюгами Вам стоит еще поискать

Опа!
В Ивангороде оказывается крестовые  походы реконструировали??? А  что они  тогда одеты на 14-15 века???
По  моему это называется подгонка, по  сравнению  с которой готические голени  будут  вполне уютно смотреться на  русским КДВ.))
Абсолютно  согласен  по поводу выводов на основе бугуртного опыта! Но  в настоящий момент это пожалуй один  из наиболее лучших источников опыта и  это отрицать так же крайне неразумно!
Кстати не поверите, но  читал ведь!Но  стальные  кепочки фактически всегда присутствовали!
По  14 веку  что то не понял... каких примеров? Раздетых лучнигов? Кстати по поводу  щитов  у пехоты уже  все менее и менее актуально. Чем дальше  тем больше древкового.

[Rene]

А  вот швейцарскую пехоту с щитами-утюгами Вам стоит еще поискать

А у нас на фестивале есть настоящие швейцарцы????
Я грешным делом думал что только люди реконструирующие те/иные комплекты, в том числе рыцарские.

[fra Raimond]

Помнится, там были некоторые пехотинцы, которые выглядели в стеганках, при том в таких, что они клали болт на стрелы =0)

Йо, раскажи мне, хто тебе сказал, что они выглядели, как матрас на ношках, э?..

[SkogTroll]

Мне честно говоря похрену как они выглядели, мне интересен сам факт наличия у них доспехов, способных выдерживать множественные попадания стрел. И это типа в условиях пустыни и жары +40.

[sasa]

Аутентичная картинка "матраца на ножках" нужна?

[Amorph]

Аутентичная картинка "матраца на ножках" нужна?

Нужна.

[Bernard]

А самую умную фразу 24 страниц никто и не заметил.

изучение истории доспеха и вооружения - это мой выбор в вонзаниях. Какими эти вонзания будут, легкими, тяжелыми, пешими, конными - будет зависеть от того, какой доспех и вооружения я буду реконструировать. Обратной связи для меня не существует.

(с) MNE