
о кинах
#2961
Опубликовано 25 Октябрь 2010 - 15:22
Но столько портвейна как я,
он пожалуй не выпьет.
#2962
Опубликовано 25 Октябрь 2010 - 15:46
#2963
Опубликовано 25 Октябрь 2010 - 16:32
2 JokerПолитиканы, достали уже. Хватит о современной политике, надоело уже.
Буду раздавать плюсы.
Мой пост был не о политике, а о фильме. Согласитесь, скрытая реклама (тем более не очень скрытая, что собственно и раздражало), хоть и политическая, художественной ценности фильму не добавляет. Безусловно я понимаю, что деньги на съёмки нужно откудо-то брать, но всё же...Реклама в хуожественных фильмах, по моему разумению, не есть хорошо.
З.Ы. Приношу извинения за нарушения правил "пивнушки".
Изменено: veligor, 25 Октябрь 2010 - 23:12
#2964
Опубликовано 25 Октябрь 2010 - 21:03
А где лучше матчасть? в 1066 там вобче... ужас, Крестоносцы польский фильм.. ну может быть нормальная там матчасть, про Арна (не помню как называется, про рыцаря Арна) тоже вроде ничего, Царство небесное тоже вроде ничего, а больше и не вспомню сразу фильмов...матчасть там в основном левая и гоблинская...
Но столько портвейна как я,
он пожалуй не выпьет.
#2965
Опубликовано 25 Октябрь 2010 - 21:08
На 146 страницах этой темы упомянуто достаточное количество фильмов с неплохим уровнем матчасти.А где лучше матчасть?
(с) Inna
#2966
Опубликовано 25 Октябрь 2010 - 22:51
много где. там матчасть недотянула до уровня сериала "Рим".
\\ Крестоносцы польский фильм.. ну может быть нормальная там матчасть,
нет, с учетом современных знаний и опыта- так себе матчасть, слабенькая. по тем годам может и на 4+
\\ Царство небесное тоже вроде ничего,
царство тоже лажа.
Вы бы еще про Храброе сердце вспомнили. читайте тему сначала, там все обсудили.
#2967
Опубликовано 25 Октябрь 2010 - 23:28
#2968
Опубликовано 26 Октябрь 2010 - 00:04
Вот например доспех того самого Дованни "Чорная Повязка" Медичи- до нас дошел, но он совершенно не такой, как в кино.
#2969
Опубликовано 26 Октябрь 2010 - 14:54


"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#2970
Опубликовано 26 Октябрь 2010 - 15:38
"ХС" это как раз тот случай, когда матчасть вторична. Да, там полно лажи и в плане исторических событий тоже, но снято великолепно!Вы бы еще про Храброе сердце вспомнили.
#2971
Опубликовано 26 Октябрь 2010 - 21:46

(с) Inna
#2972
Опубликовано 26 Октябрь 2010 - 23:28
за деревьями леса не увидел, это называетсяНу не знаю, мне вот "Патриот" того же Гибсона куда больше понравилось лапши про шотландцев с двуручниками в XIV веке
там гораздо более тошнотны доспехи англичан.
что никак не сказывается на качестве фильма в целом
то же можно сказать и про "Жанну Д'Арк" Бессона.
#2973
Опубликовано 26 Октябрь 2010 - 23:54

Из относительно свежего еще раз отмечу "Капитана Алатристе", фильм затянутый и в чем-то дерганый (подозреваю, что книга, послужившая основой, описывает куда больше событий), но все-таки классный. И европейского занудного, но офигенно-костюмированного - "Девушку с жемчужной сережкой". Как там кипятят белье, катаются на коньках на каналах...
(с) Inna
#2974
Опубликовано 27 Октябрь 2010 - 01:07
Но столько портвейна как я,
он пожалуй не выпьет.
#2975
Опубликовано 27 Октябрь 2010 - 18:40
лапши про шотландцев с двуручниками в XIV веке
Был в Стирлинге, в Шотландии. Там есть так называемый Воллес Моньюмент - 40 метровая башня , посвящённая этому персонажу. Внутри неё есть зал с одним единственный экспонатом - двуручным мечём. На мой вопрос о подлинности артефакта седовласый шотландец - по всей видимости смотритель - ответил, что 99% меч принадлежал Вильяму Воллесу. Правдивоть утверждения о полинности меча отсавляю на совести смотрителя.
#2976
Опубликовано 27 Октябрь 2010 - 20:46
Это шоу. Критерий историчности тут лишний...Уважаемые знатоки, реконструкторы и форумчане, а кстати как Вы оцениваете матчасть в легендарной уже передаче "непробедимый воин" (Deadliest Warrior)?
#2977
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 09:00
В Испании демонстрировали меч, "принадлежавший" Сиду...На мой вопрос о подлинности артефакта седовласый шотландец - по всей видимости смотритель - ответил, что 99% меч принадлежал Вильяму Воллесу. Правдивоть утверждения о полинности меча отсавляю на совести смотрителя.
(с) Inna
#2978
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 13:24
Любой фильм шоу, катана там вроде нихотно была (по словам катаноида), доспех самурая тоже соответствовал оригиналу (по их же словам, я тут дилетант), поэтому ИМХО как раз критерий историчности тут присутствует во всю. Вооружение спартанца тоже было из бронзы, щит историчный, копье тоже...Это шоу. Критерий историчности тут лишний...
Изменено: Duenyr, 28 Октябрь 2010 - 13:24
Но столько портвейна как я,
он пожалуй не выпьет.
#2979
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 13:26
А навыки человека в костюме спартанца?
#2980
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 13:34
\\ Вооружение спартанца
А навыки человека в костюме спартанца?
не знаю какие навыки должны быть у спартанца, я просто предложил матчасть обсудить.
Но столько портвейна как я,
он пожалуй не выпьет.
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых