372 ответов в теме

[Rusia]

Доспехи даже в пусифайте нужны. И минимальный комплект железа в этой теме уже неоднократно озвучен (шлем, защита кистей и суставов; я бы сюда добавил еще жесткую защиту корпуса), который опять же лазурно сделать надо. И снова начнуться обвинения в оптимальности и прочая, и прочая...

Конечно А Вы как думаете? Например, на 13ый век такой минимальный комплект невозможен без обера.

[Sir Jan]

Сир Жан, что такое Корелы? Крепость Корела знаю, а корелы это народ такой был.

Pugna.

Это клуб Берн, если ты не видишь.

Ulises.

Второе, иногда неплохо не только писать, но и читать.
Цитирую Йобура со стр. 3 данного треда.

Testimonia.

клуб Берн позиционируется как клуб, НЕ реконструирующий пехоту Швейцарии

Вот и попались.

Доспехи даже в пусифайте нужны. И минимальный комплект железа в этой теме уже неоднократно озвучен (шлем, защита кистей и суставов; я бы сюда добавил еще жесткую защиту корпуса), который опять же лазурно сделать надо

На 12-13 вв. для пехоты это невозможно и нехарактерно. Всё остальное, что подгоняется под бугурты, для этого временного периода - выглядит смешно и неправильно. Читайте МНЕ, который об этом уже вам талдычит год.

[Joker]

войсками СРИ занимается межклубное обьединение "Ливонский Орден". мой комментарий намекал, что не стоит из названия выводить основную деятельность.

Гм-гм, если старое название не совсем (или - совсем не) отвечает нынешнему содержанию, может, стоит повести ребрэндинг? Яйца уже заняты МТС, остается нелегкий ыбор между сиськами и жопой

[Rene]

Rusia

Я правильно понимаю, что клуб Берн позиционируется как клуб, НЕ реконструирующий пехоту Швейцарии и сопредельных стран?

Как себя позиционирует клуб "Берн" вы можете посмотреть на нашем сайте. Не стоит додумывать и фантазировать.

[Sir Jan]

Как себя позиционирует клуб "Берн" вы можете посмотреть на нашем сайте. Не стоит додумывать и фантазировать.

Тогда почему ЙОбур возразил мне, уточняя что на фотографии Берн?

С уважением... :-)

[Rene]

Потому что на фотографии Берн, а не Ливония :-)

[Sir Jan]

А я писал и про Швейцарию. Нужно читать не по диагонали.  Termini.

[Rene]

Да, надо четче формулировать мысли и люди к вам потянутся.

Йо, а где ты "бой" нашёл, в условиях которого пехота юга Италии, Швейцарии, Германии и Руси испытывает свои железки?

К чему это обобщение?
Про испытание доспеха в полевых условиях ответил ранее.

[Joker]

На 12-13 вв. для пехоты это невозможно и нехарактерно.

Жанни, пехота - это не только и не сколько "стальные колобки", но и лучники... И в ряде случаев - в первую очередь.

[Sir Jan]

Жанни, пехота - это не только и не сколько "стальные колобки", но и лучники... И в ряде случаев - в первую очередь.

И арбалетчики, и т.д. Соответственно, где их место в бугуртах? Только при соответствующей оптимизации. ;-) В доведении толщины гамбезона до вида тюремного ватника, соответствии кюисс слоновьим ногам, напяливании дорогих и нехарактерных доспехов, вооружении павезами и фальчиончегами и т.д. и т.п.

Про испытание доспеха в полевых условиях ответил ранее.

Quousque. Ты не ответил, а сослался на небесспорное мнение ЙОбура.

[von Folkung]

пехота - это не только и не сколько "стальные колобки", но и лучники... И в ряде случаев - в первую очередь.

Да-а-а??? Это когда на бухурды последний раз лучнЕГов выпускали, всем же страшно стрелу в глаз словить.

[Joker]

На бугурты - не знаю, не уверен. Гуманизированные стрелы на пусифайты - да.
Вид сверху со стороны лучников


Вид снизу со стороны атакующей пехоты

[von Folkung]

А почему бы сие не делать на бухурдах, так сказать для приближения бухурда к историческим боевым условиям, а не для оптимизации доспеха под бухурд?

[Sir Jan]

А почему бы сие не делать на бухурдах, так сказать для приближения бухурда к историческим боевым условиям, а не для оптимизации доспеха под бухурд?

Патамучта придется оптимизировать доспех и под новую угрозу, исходящую от гуманизированных стрел. А это новые затраты, виток подгонки пехотных надгробий и т.д. А ведь надгробия не резиновые - на всё не натянешь.

Кому же, кроме лучников, это надо? Ну так те собирались уже в Ивангороде. Остальным достаточно павез с эрзацфальчионами.

[Rat]

А почему бы сие не делать на бухурдах, так сказать для приближения бухурда к историческим боевым условиям, а не для оптимизации доспеха под бухурд?

Патамучта придется оптимизировать доспех и под новую угрозу, исходящую от гуманизированных стрел. А это новые затраты, виток подгонки пехотных надгробий и т.д. Кому, кроме лучников, это надо? Ну так те собирались уже в Ивангороде. Остальным достаточно павез с эрзацфальчионами.

А как если не секрет придеться оптимизировать доспех под лучников?
Жан, где ты видишь павезы и эрзац фальшионы?
Многие люди выходят на бугурты в очень достойных комплексах, что не мешает им нормально участвовать в этих самых бугуртых.

[Richter]

На 12-13 вв. для пехоты это невозможно и нехарактерно. Всё остальное, что подгоняется под бугурты, для этого временного периода - выглядит смешно и неправильно. Читайте МНЕ, который об этом уже вам талдычит год.

А потом тринахофилы обижаются, что их вспоминают и по поводу и без повода... Для 14, 15, 16 века за некоторым исключеним все нормально (разумеется, с учетом особенностей выгранного периода и региона).
Кстати, выскажу крамольную мысль: доспех кроме антуражности должен еще и выполнять свое прямое назначение - обеспечивать приемлемую вероятность защиты владельца от серьезных повреждений.

[Sir Jan]

Кстати, выскажу крамольную мысль: доспех кроме антуражности должен еще и выполнять свое прямое назначение - обеспечивать приемлемую вероятность защиты владельца от серьезных повреждений.

Со временем и внутри военизированного сообщества эта приемлимая вероятность, надо думать, как-то изменялась? А на бугуртах все стараются её иметь одинаково минимальной? ;-) Независимо от реконструируемого образца? И мы имеем то, что мы имеем.

[von Folkung]

Патамучта придется оптимизировать доспех и под новую угрозу, исходящую от гуманизированных стрел.

Жан, это какую?

А потом тринахофилы обижаются, что их вспоминают и по поводу и без повода... Для 14, 15, 16 века за некоторым исключеним все нормально

Я считаю что в доспехе на 12-13 век, можно вонзаЦЦа на бухурде, точно так же как и в 14-16вв. Сужу лично по себе. Опять же взять наших отнюдь не бухурдо-оптимизированых русичей, у них доспех значительно хуже чем в европе на 13-14вв.

[Sir Jan]

Жан, это какую?

Ты сможешь этут тему отследить по архивам ТФ, например.

Я считаю что в доспехе на 12-13 век, можно вонзаЦЦа на бухурде, точно так же как и в 14-16вв. Сужу лично по себе.

Расскажи мне про свой комплект на 12-13й. А лучше покажи. Будет интересно пообщаться.

[Ulrich von Gutten]

Жан, эту ветку разговора лучше перенести на 13с