3891 ответов в теме

[boyarin]

Посмотрел "Царь". Не впечатлило Костюмная часть неплохая, но характеры не раскрыты. Жаль....

[Gleb Hoyt]

Лунгин+Мамонов, известный дуэт, их Остров, считаю, шедеврален.

Но вот с "Царем" такого эффекта не получилось. Мамонов, конечно, гениален. Более подходящего актера на роль царя-психопата сложно найти. Вообще фильм получился насквозь психологическим, про отношения Грозного и митрополита Филиппа. Эдакий, отрывочек из рассейской истории. Вот чего не хватило фильму, так это масштабности. И если в Острове крупные планы оправданы, то в Царе только и только крупные планы, а желаемой масштабности нет. Один двор, где все происходит, камера старается не взять лишнего градуса в сторону, видимо что бы не зацепить неисторичную реальность. Два десятка актеров и слабенькая костюмированность. Схватка с поляками на мосту, вообще полная лажа, лучше б ее вообще не делали. Так что весь фильм держится на игре Мамонова и на идее. А с идеей все в порядке. Сумасшедший царь, мечущийся между молитвами и казнями, группка опричников-нквдшников, поддерживающих режим, и "святость" метрополита, не желающего играть в кровавые игры.

В общем, кто хочет видеть Зрелище, по типу "1612", то это не к вам. "Царь" психологичен, мыслителен и крупнопланов. Ну а Мамонов, все же, великолепен!

[Peregrino]

Сорри за баян, но наконец-то и до наших греческих палестин через кабельное ОРТ дошел фильм "Тарас Бульба". Общее мнение - это фильм про банду авторитета Тараса, со штампованными сюжетными раскладами по-понятиям как в "Крестном отце", про банду, которую гасили полицейские из ЕС. Когда их наконец-то замочили, то зрители вздохнули с облегчением... Возможно, авторы вкупе с Гоголем того и добивались, но уж фильм точно нифига не патриотический.

[druzhinnik]

Сорри за баян, но наконец-то и до наших греческих палестин через кабельное ОРТ дошел фильм "Тарас Бульба". Общее мнение - это фильм про банду авторитета Тараса, со штампованными сюжетными раскладами по-понятиям как в "Крестном отце", про банду, которую гасили полицейские из ЕС. Когда их наконец-то замочили, то зрители вздохнули с облегчением... Возможно, авторы вкупе с Гоголем того и добивались, но уж фильм точно нифига не патриотический.

[Brutwick]

Я тоже "Царя" посмотрел сегодня. Долго и умно писать не умею,поэтому скажу лишь,что фраза "Где мой народ?" на слезу чуть не прошибла...

[boyarin]

Лунгин+Мамонов, известный дуэт, их Остров, считаю, шедеврален.

Трудно с этим спорить, но при всём уважении к таланту П.Мамонова в роли царя он не совсем... Да портретное сходство есть (хотя известно, что Иван был рыжим с серыми глазами), но (!!!):
1. возраст. Грозному было в то время 35 лет, а Мамонов там "дедушка";
2. одержимость некой идеей и состояние сумашествия от одержимости этой идеей взаимосвязаны, но имеют всё-же грань пусть и тонкую. Мамонов великолепно сыграл сумашествие, но лично я таким Грозного представляю в конце его жизни, когда пришлось подводить итог всему содеянному. Ну не верю я в такого 35 летнего царя.
Я бы дал сыграть царя ...Охлобыстину
Вообще на мой взгляд режисёр сделал не совсем верные шаги. Надо было взять за основу сценария концепцию изложенную в работе историка Б.Флори, а он (Лунгин) консультировался с РПЦ (в частности с Дворкиным) а у неё известный взгляд и отношение к данным событиям - абсолютно негативный. Следствием чего стал фильм скорее не о душевных метаниях царя, а о роли церкви в лице митрополита Филиппа. Тогда и фильм надо было назвать "Митрополит" и сместить акцент с Мамонова на Янковского, тем более, что фильм стал последним в творчестве актёра.
PS Приходится признать, что "Иван Грозный" С.Эйзенштейна пока не превзойдён...

Изменено: boyarin, 05 Ноябрь 2009 - 16:43

[Dietmar]

А с идеей все в порядке. Сумасшедший царь, мечущийся между молитвами и казнями, группка опричников-нквдшников, поддерживающих режим, и "святость" метрополита, не желающего играть в кровавые игры.

Если всё так, то получается как раз совсем наобарот: с идеей полный абзац.
"группка опричников-нквдшников" - это вообще 5.

[Gostjata]

А с идеей все в порядке. Сумасшедший царь, мечущийся между молитвами и казнями, группка опричников-нквдшников, поддерживающих режим, и "святость" метрополита, не желающего играть в кровавые игры.

Отличная идея! Народу в очередной раз показали правду.

[Torkwill]

А с идеей все в порядке. Сумасшедший царь, мечущийся между молитвами и казнями, группка опричников-нквдшников, поддерживающих режим, и "святость" метрополита, не желающего играть в кровавые игры.

Отличная идея! Народу в очередной раз показали правду.

А у вас другое мнение? Вы не согласны с крупнейшими русскими учеными: Зиминым, Кобриным, Скрынниковым?

Вообще хочется услышать больше мнений людей, посмотревших фильм

Изменено: Torkwill, 05 Ноябрь 2009 - 16:35

[druzhinnik]

может, сперва фильм посмотрите?
а то "не читал, но осуждаю"

[Gostjata]

А у вас другое мнение? Вы не согласны с крупнейшими русскими учеными: Зиминым, Кобриным, Скрынниковым?

Вообще хочется услышать больше мнений людей, посмотревших фильм

Есть мнение, что иногда Иван Васильевич занимался и другими делами, помимо посажания на кол с утречка и покаяния под вечер. По крайней мере в середине своей жизни.

[Torkwill]

Есть мнение, что иногда Иван Васильевич занимался и другими делами, помимо посажания на кол с утречка и покаяния под вечер. По крайней мере в середине своей жизни.

Так ведь фильм, насколько я могу судить, посвящен другой стороне жизни царя и другим проблемам, а именно проблеме Власти и Народа, Власти и Совести.

[Gostjata]

Так ведь фильм, насколько я могу судить, посвящен другой стороне жизни царя и другим проблемам, а именно проблеме Власти и Народа, Власти и Совести.

безусловно, это самая актуальная тема для современного российского кино. Странно, почему я до сих пор не встречал анонсов фильма о тёмной стороне Петра I, где была бы раскрыта тема тысяч ни в чём не повинных жертв его абсолютно бесполезных реформ.

[Torkwill]

безусловно, это самая актуальная тема для современного российского кино

А разве нет?

Странно, почему я до сих пор не встречал анонсов фильма о тёмной стороне Петра I, где была бы раскрыта тема тысяч ни в чём не повинных жертв его абсолютно бесполезных реформ.

Этих двух людей сравнивать не совсем корректно. Реформы Петра были куда как более успешны, да и людей он направо и налево не валил, а на его грандиозных стройках людей умирало крайне мало, по строительству того же Петербурга есть документы, там смертность подсчитана вполне

[Gostjata]

Этих двух людей сравнивать не совсем корректно. Реформы Петра были куда как более успешны, да и людей он направо и налево не валил, а на его грандиозных стройках людей умирало крайне мало, по строительству того же Петербурга есть документы, там смертность подсчитана вполне

Полностью согласен! Именно по этому кино про Петра снимать не надо. Кино снимать нужно только про гуано в отечественной истории. И обязательно показать что РПЦ среди этого гуано была вся в белом.

[Andrei Negin]

Давно пора! Я с удовольствием пересматриваю старые фильмы студии "Хаммер", где Кристофер Ли сыграл не только графа Дракулу, но и мумию и чудовище Франкенштейна.

Прикрепленные миниатюры

• 
• 
• 

[Torkwill]

Полностью согласен! Именно по этому кино про Петра снимать не надо. Кино снимать нужно только про гуано в отечественной истории. И обязательно показать что РПЦ среди этого гуано была вся в белом.

Вам видимо везде враги кажутся, а РПЦ портит жизнь вам лично.

[Yuriy]

Отличная идея! Народу в очередной раз показали правду.

Советую все же почитать нормальные вещи о Иоане Васильевиче, он не был идиотом, идиоты - потомки коснувшейся писать, в данном случае снимать, о его личности…

[Gostjata]

Советую все же почитать нормальные вещи о Иоане Васильевиче, он не был идиотом, идиоты - потомки коснувшейся писать, в данном случае снимать, о его личности…

О чём и речь

К тому же Бекмамбетов "уже тогда" (с) всё снял

Изменено: Gostjata, 06 Ноябрь 2009 - 18:26

[Andy Skald]

Про "Царь"
Акреры - рулз..
Фильм - ГАВНО...
С большим удовольствием посмотрел надысь " Как Царь Петр арапа женил"
... согласен со многии - души нет...