
Комплекс
#1
Опубликовано 30 Сентябрь 2004 - 18:14
ЗЫ Вон как массово на германское сержанство потянуло... ;)
(с) Inna
#2
Опубликовано 01 Октябрь 2004 - 00:37
Шлем - салад с забралом. Забрало - из подвижной части, опускающийся ниже выреза для лица (более поздние забрала саладов имели глазную щель в этой самой подвижной части). Вариант - шлем kettle-hat (овальный шапель с опущенными полями, создающими эффект козырька). Бувигера нет.
Доспех - кольчуга с длинным или коротким рукавом, гамбезон (паклевый набивняк). Другой вариант - акетон и поверх него спереди готический составной нагрудник. Наспинника нет.
Руки - латные готические перчатки, или ничего вообще. Никаких латных миланских варежек, если вы делаете типично немецкого пехотинца.
Ноги - нет ничего.
Вот такой доспех.
And it's time to leave
Noone should ask You for the name
Of the one
Who tells the story"
/Blind Guardian, "In the Forest"
#3
Опубликовано 01 Октябрь 2004 - 14:34
\\ середине-конце 15-го века.
а не строго о середине.
Дядя Джо, а откудова такие данные о запрете на руки-ниги для пехоты? Разве есть какие-то "законы о роскоши"? Или только на соображении, что тогда не рубили, а тыкали? Так что, от этого ноги становятся менее любимыми?
Есть мнение, что вот например он
http://helmschmiedt....ermitage001.jpg
пикинер(латунная отделка более позднее внесение)
http://helmschmiedt....ermitage002.jpg
http://helmschmiedt....ermitage003.jpg
http://helmschmiedt....ermitage004.jpg
обратите внимание на не особо сложные перчатки...
ГГолени у него кстати, если кто его целиком вспомнит, в экспозиции лукавые, итальянские.
а вот
обратите внимание, руки для хождения пешком
http://www.geekhenge...and/09/4158.jpg
Как мы вообще определяем принадлежность желеха? смотрим, если железяка блестючая- значит рыцарская, а если кривая- пехотная?
И кстати, откудова данные об набивных, а не простеганых вещах? Именно набивка колбасками, какие к ее существованию есть предпосылки?
#4
Опубликовано 01 Октябрь 2004 - 16:17
если поменять "сержант" на "бигбосс", тебе полегчает? или ты считаешь, что эти отряды организвовывались стихийно и анархично?
\\Какие пикинеры
в 1444 году, в битве при сан-Якоб-ан-Бри по слухам свыше четверти швейцарских пехотинцев были оснащены 6 метровыми пиками. Думаю, именно они и есть пикинеры.
\\Ежели на 119 вполне типичных для второй половины 15-го века пехотных ополченцев
во первых- ополченцеав, а не наемников. во вторых- сколько из них лучников? если к примеру там лучники все 114? =0)
Опять же я говорю- серьезно одоспешенный пихотинец собранный в массе своей грешит против истории тем, что в таких массах его не было, но взятый отдельно(естественно при правильности деталей комплекса и их соответствия друг другу) человек без коня и в доспехе, что он будет нарушать? Сказать ему что так пехотинец не одевался- неверно, ведь даже у тех ополченцев два таких нашлось. А что тогда говорить?
\\это пехотинцы, это вполне могут быть и спешенные рыцари :)
все верно, не только последнее быдло воевало пешком. в конйе века ажно сам к. Макс побуждал своих дворян к маршам в доспехах.
\\На приведенной фотографии стопроцентного пихотинского доспеха нет латных \\ношшек..
но зато есть ручки.
а у первого пикинера из эрмитажа даже ножки есть =Р
#5
Опубликовано 01 Октябрь 2004 - 18:41
Ну хорошо, а что там с рыцарскими? Были же с забралами! Есть ссылки на фото или рисунки?
И не надо меня ругать, я конечно за историчность всеми руками, но я за целость своих пальцев, глаз, ног и тд.
тревожная тишина... И тут, чтобы разрядить обстановку, в центр комнаты
выскочил маленький королевский шут и весело пошутил… Все долго
смеялись, а труп закопали за замком.
#6
Опубликовано 02 Октябрь 2004 - 01:16
Приведенные вами салады - классические для 1450-х годов, но это салады итальянские и английские (в Англии вообще мешанина стилей Италии и Германии, что создает свой собственный стиль, но это тема отдельного разговора)!
Разумеется, салады с щелью в самой подвижной части забрала были на середину 15-хи, они явно ведут свою родословную от бацинетов с забралом типа visor slit.
Но я хотел отметить именно характерные особенности саладов Германии! А вот для них-то и характерны те черты, что я написал выше.
Вот несколько фоток:
Классический итальянский салад, модный и в Англии, 1450 год:

Та самая мешанина английского стиля: форма купола и забрало - немецкие, это 1460 год.

Ну вот немецкая классика с Бильдиндекса - те самые "черные салады":

И еще до кучи германщины:


Вот немецкая классика уже на где-то 1460-1470-е:

And it's time to leave
Noone should ask You for the name
Of the one
Who tells the story"
/Blind Guardian, "In the Forest"
#7
Опубликовано 02 Октябрь 2004 - 22:59
Я не стал вывешивать тонны и тонны картинок полных готических комплексов с Бильдиндекса, однако хочу заметить, что минимум 90% у них имеют именно искомые салады с забралом без щели. Но это действительно уже 1460-1490е годы.
Однако, я согласен что этот вариант салада более характерен все-таки для 1460-1480х годов в Германии, а на 1450-е в германии более характерны цельные салады без забрала - с остроконечным куполом (без гребня) и "черные салады".
And it's time to leave
Noone should ask You for the name
Of the one
Who tells the story"
/Blind Guardian, "In the Forest"
#8
Опубликовано 05 Октябрь 2004 - 16:11
Капалина с бувигером(мб. изенхуд)
набивняк
ноги 3/4
наручи с локтями
миланские руковицы
лёгкая бригантина с наплечниками
и вперёд на турниры :)
тревожная тишина... И тут, чтобы разрядить обстановку, в центр комнаты
выскочил маленький королевский шут и весело пошутил… Все долго
смеялись, а труп закопали за замком.
#9
Опубликовано 06 Октябрь 2004 - 10:24
http://www.mackenzie..._Pro....et.html
Только это, извините, практически 16й век, шлем вполне себе кавалерийский, и скорее Италия
бывают крепости из-за которых не борются; бывают местности, из-за которых не сражаются;
бывают повеления государя, которые не выполняют.
Позитивная вовлечённость в процесс на основе уважения и конструктивности - отличительная черта коммуникаций внутри организации
#10
Guest__*
Опубликовано 06 Октябрь 2004 - 11:37
#11
Опубликовано 19 Октябрь 2004 - 13:47
Лыцырей гоняешь туч,
Ты один сильнее строя,
Круче Годрита ты втрое.
Аль откажешь мне в ответе:
Не видал ли в интернете
Ты комплектик пехотной,
На "пятнаху", шоб родной...
;)))
ЗЫ собственно говоря, вопрос риторический...
(с) Inna
#12
Опубликовано 29 Сентябрь 2004 - 00:52
Что в него будет входить? Ну давайте подумаем.
Европа, середина 15-го. Немецкий наёмный отряд. Сержант( командир отделения ).
Стёганка( уж не знаю как там с историей, но больно уж много я у народа наблюдаю характерные плотно набитые стёганки, приблизительно до колена ).
Набивные набедренники( опять же, каково оно по истории? )
Латные руковицы( кхм, от старого комлпекса )
Полные латные руки ( от старого )
Латные голени, может быть сабатоны.
Поверх этого дела бригантинку с наплечничками, ещё поверх котту.
Оружие - двуручный топор, двуручный или полуторный меч.
Подсобите -
какой шлему лучше всего подходит к данному набору?
Да и критики - побольше критики!
Надо будет все картинки сюда ещё прилепить, чтобы был более понятен предмет обсуждения...
тревожная тишина... И тут, чтобы разрядить обстановку, в центр комнаты
выскочил маленький королевский шут и весело пошутил… Все долго
смеялись, а труп закопали за замком.
#13
Опубликовано 30 Сентябрь 2004 - 19:35
Фатерлянд сближает людей :))как массово на германское сержанство потянуло
#14
Опубликовано 30 Сентябрь 2004 - 19:50
А коляски, с коими молдавские женщины рассекают московское метро, стремно конечно, но в жизни помогает. Сам видел, и раньше даже использовал, пока не плюнул на все и зарекся, что пока своим транспортом не обзаведусь, латы на своем горбу таскать не буду. Вот сезон сей отъездил легким пихатинцем-падонаком. Ничего, понравилось. Легко и подвижно.
Udo Schwanz - а ты на Куликовке был? А то познакомился я там с некоторыми людьми из Фатерлянда, может и наши с тобой кубки пересекались...
И череп с костями на рукаве носил,
Тот лучшее во имя борьбы позабыл,
Он Родине и нации верно служил.
#15
Опубликовано 01 Октябрь 2004 - 01:33
тревожная тишина... И тут, чтобы разрядить обстановку, в центр комнаты
выскочил маленький королевский шут и весело пошутил… Все долго
смеялись, а труп закопали за замком.
#16
Опубликовано 01 Октябрь 2004 - 15:16
"Есть такой документик 1475 года, "реестр ополчения Бридпорта". Перечислена 201 персона из местного ополчения, для 119 из них указано оружие, которое они смогли предъявить: 114 луков, 69 мечей, 64 кинжала, 11 глеф, 10 топоров на длинном древке, 10 просто топоров, 5 копий, 3 крюка, 3 дубины, 2 посоха. Из защитного вооружения - шлемы (74 салада), 67 "джеков" , 4 пары латных перчаток, 3 кольчуги, 2 бригантины, 2 полных доспеха(!!), 1 "ноги" и 1 кирасса. В качестве щитов - 27 баклеров и 23 павезы."
119 - достаточное число людей для всего бугурта либо одной из его сторон. Слабо по приведенному списочку реконструировать отряд? (пшютка: бугурты не являются реконструкцией битв)
Печально, но в ряде случаев - да. Сравните http://www.tgorod.ru.../sasa/back2.jpgКак мы вообще определяем принадлежность желеха? смотрим, если железяка блестючая- значит рыцарская, а если кривая- пехотная?
Спина пехотной кирасы конца 15-го века. Качество работы видно?
Вариант доспехов для пешего турнирного боя (привет свордсменам!)
http://www.molon.de/...s/img.php?pic=8
Разница есть?
Я вовсе не хочу сказать, что пехота (особенно конца 15-го) была вовсе не одоспешена. Но речь ведь должна идти о типичных представителях. Хочецца понтов - пусть люди реконструируют, скажем, испанцев. С их наворотами в доспехах, одежде... Тенденция напяливать на себя как много больше железяк (кои носили преимущественно рыцари), дабы в бугурте было не так больно, и при этом гордо именовацца пИхотой, имхо, не есть хорошо. Не адекватное пехоте 15-го века, новомодничество.
Классическое "подгоним источники под Вашу лажу" (с) Кузьмич
(с) Inna
#17
Опубликовано 01 Октябрь 2004 - 16:56
и что, что у них ноги были защищены?
первые ряды имели поножи
#18
Опубликовано 01 Октябрь 2004 - 18:51
http://www.bildindex.de/
(с) Inna
#19
Опубликовано 02 Октябрь 2004 - 02:55
Но я склонен согласиться с вашей аргументацией относительно территориальной принадлежности приведённых мной саладов, однако, думаю, что сделанная мной экстраполяция всё же имеет под собой некоторые основания, хотя бы в виде миниатюр. А БильдИндекс я на днях всё же перерою :) в поисках аналогичного немецкого шлема на 1450-1460 - у меня сильное впечатление, что я всё же видел такой именно в нём.
Однако, так или иначе, вывод который напрашивается сам-собой таков: именно салады с неподвижным забралом, например, наподобие немецкого, найденного на Родосе, либо того дрезденского, что вы поместили в теме, следует всё же считать наиболее распространёнными в Германии середины XV века - обратите внимание, насколько они количественно превалируют среди обсуждавшихся шлемов на заявленный период...
#20
Опубликовано 03 Октябрь 2004 - 01:03
Для французских саладов характерен короткий назатыльник и слегка специфическое забрало, например, вот это:
http://scoadmin.at.tut.by/gothh_06.jpg
типичный французский салад, правда чуть более поздний, чем интересующие вас 50-е годы. Во множестве их можно наблюдать на миниатюрах Фруассара, однако, каким образом они подойдут немецкому пехотинцу? И потом, я не вижу у французского салада ни малейшего сходства с
...барбют без нащечников зато с забралом типа "кузнечные меха"
Антон:
Стало быть на том и порешим :)Однако, я согласен что этот вариант салада более характерен все-таки для 1460-1480х годов в Германии, а на 1450-е в германии более характерны цельные салады без забрала - с остроконечным куполом (без гребня) и "черные салады".
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых