77 ответов в теме

[alrik]

В случае, если этот материал вызовет претензии авторов или издательства, прошу администрацию Форума убрать его из сети.

Реферат статьи :
М.В.Горелик, Г.Т.Ковпаненко.
Погребение знатного латника у западных границ Золотой Орды.
// Археология Поволжья, Пенза, 2001

Погребение обнаружено в кургане № 6 курганного могильника IV  у с. Ковалевка.
Могильник был раскопан в 1971 г. Южно-Бугской (Очаковской) экспедиции АН УССР под руководством Г.Т.Ковпаненко.

На костях покойного и под ними сохранились остатки ткани красноватого цвета, затканной золотой нитью.
В могиле были найдены следующие вещи :

- Железный шлем цилиндроконической формы (р.1.3). Диаметр 19*22 см, высота около 19 см. Шлем имеет коническое навершие. Спереди по оси шлема виден шов.
Спереди вместе с тульей шлема откован козырек длиной 1 см и шириной 2.5 см. Край шлема пока не расчищен, никаких отверстий в нем не видно. Поэтому ничего о системе защиты шеи сказать невозможно. Форма шлема и козырек характерны для Золотой Орды. Шлем можно датировать последним десятилетием 13 – первой третью 14 в.
- Кольчуга, скатанная в валик. Сделана из круглых в сечении железных колец диаметром около 8 мм (р.1.5). Отделана плетением из бронзовых колец. Бронзовые кольца были не только окантовкой : иногда полоса из бронзовых колец окружена железными. К сожалению, кольчуга до сих пор не развернута. На ней прослеживаются остатки ткани (очевидно, той, которой был накрыт покойный). Орнамент из бронзовых колец не позволяет считать, что кольчуга была обтянута тканью. Кольчуга застегивалась на 3 костяные пуговицы диаметром от 2.2 до 3 см (р.1.4).
- Остатки лука и берестяного колчана. От корпуса колчана сохранился крупный берестяной фрагмент со следами черной краски (р.2.5) и много деталей обкладки из резной гравированной кости (р.2.6). Орнамент на обкладках колчана имеет монгольское происхождение. Линии гравировки заполнены черной пастой.
Внутри колчана сохранилось 3 спекшихся наконечника стрел ассиметрично-ромбической формы.  Такие наконечники были популярны в домонгольское и монгольское время. У дна колчана найдена круглая бронзовая бляха.
- Длинный боевой нож с костяной обоймой и деревянной рукоятью (р.1.10)
- Серебряная чаша
- Сумочка из кожи. Сама сумочка была обтянута тканью, крышка – замшей. Внутри сумочки находились прямоугольное железное кресало и кремень.
- Костяная рукоять плети (р.2.2). Длина 13.5 см. Рукоять имеет железный стержень, выходящий сверху наружу и загнутый в кольцо для темляка. Украшена резьбой-гравировкой с подкраской. Подобные рукояти и орнамент характерны для монгольского времени.
- Арочные стремена (р.1.9) с прорезью в дужке и широкой выпуклой подножкой.
- Остатки седла. От него сохранились  костяные пластинки для окантовки (р.2.1.) Вероятно, передняя лука седла была большого размера и имела широкий верх.
- Серебряная чаша (р.4). Диаметр венчика 14.5 см, дна – 10.5 см. Высота 4.3 см. Сделана из серебра 750 пробы. Украшена гравированным растительным орнаментом, характерным для Золотой Орды рубежа 13-14 вв.

- Серебряные бляхи от пояса и детали конской узды. Лежали общей кучкой на крышке гроба. Сделаны из серебра 960 пробы. Остановимся на них подробнее.

Детали пояса :

- 4 круглые бляхи-обоймы с петлей внизу. Диаметр 2 см, высота петли 0.7 см. (р.3.1). Украшены фигурой копытного животного с поджатыми ногами и повернутой назад головой. Орнамент выполнен отливкой с гравированными деталями – шерстью, копытами, элементами морды и ушей. Такой орнамент характерен для монгольской торевтики 13-14 вв и восходит (как и сами круглые бляхи с петлей) к чжурчженьской традиции.
- Прямоугольная пряжка длиной 2.3 см, шириной 2 см (р.3.2). Такие пряжки характерны для Минусинской котловины домонгольского времени и 13-14 вв, хотя там они делались обычно из железа.
- 4 подтреугольные бляшки шириной 1.3 см (р.3.3). Точных аналогий им пока не найдено.
- Наконечник пояса прямоугольной формы с одним заостренным концом (р.3.5). Длина 2.5 см, ширина 1.4 см. Украшен гравированным растительным орнаментом, характерным для монголо-татарской торевтики. Есть аналогии в позднеполовецких (начала монгольского времени, 13 в) материалах.
- Прямоугольная обойма 1.9 * 1.8 см из узкой (0.3 см) полоски серебра (р.3.4).
- На бляхах сохранились детали основы пояса из тонкой хорошо выделанной кожи. Длинные стороны пояса были загнуты наизнанку и прошиты по краям. Таким образом получался двойной толщины ремень шириной около 1.6 см с валиками-кантами по краям.

Украшения конской узды :

- Удила с серебряными зажимами для повода (р.3.6,7). Общая длина каждого зажима 11-12 см. Они украшены гравированным орнаментом с подчернением, похожим на орнамент наконечника пояса, но выполненным с большей подробностью, симметричностью и регулярностью элементов. По орнаменту их можно датировать рубежом 13-14 вв.
- Конский наносник с трубочкой для плюмажа (р.3.8). Украшен таким же орнаментом. Форма наносника восходит к кыргызским образцам13 в.
- Бляшка с роговидными отростками на верхнем конце (р.3.9). Длина 3.5 см. Такие бляшки характерны для кыргызской узды.

Убранство пояса и узды несет много кыргызских черт. В отличие от кыргызских вещей (железных, инкрустированных серебром) выполнено полностью из серебра.
В целом погребение можно определить как золотоордынское начала 14 века.


Иллюстрации :

Прикрепленные миниатюры

• 

[alrik]

Шлем крупным планом

Прикрепленные миниатюры

• 

[alrik]

Колчан, рукоять плети, детали лука

Прикрепленные миниатюры

• 

[alrik]

Детали пояса и конской узды

Прикрепленные миниатюры

• 

[alrik]

Серебряная чаша

Прикрепленные миниатюры

• 

[alrik]

От себя добавлю :

IMHO, погребение из Ковалевки входит в ту же группу богатых золотоордынских погребений конца 13 – первой половины 14 века, что Олень-Колодезь
https://www.da.aaanet...rphoto_3499.htm
и Высокая Гора.
https://step-ta-voliy...n1/vys_gora.jpg

Все эти погребения принадлежат золотоордынской знати, причем, скорее всего, не потомкам половцев, а представителей народов, пришедших с Востока во времена Батыева нашествия или позже.

Шлем из Ковалевки больше всего похож на шлем из Плоского, датированный монетой хана Токты (рубеж 13-14 вв). Похожий шлем, но без козырька, происходит из Ясенево (Болгария). От обоих этих шлемов шлем из Ковалевки отличает цельная верхняя часть без накладных полос.



Для сравнения см :

1. Ефимов К.Ю. Золотоордынские погребения из могильника “Олень-Колодезь” // Донская археология, № 3-4 (4-5), Ростов-на-Дону, 1999,  c.93
Фотографии :  https://www.da.aaanet.ru/Archiv/arphoto_3499.htm

2. Кравец В.В., Березуцкий В.Д., Бойков А.А. Погребения кочевой знати золотоордынского времени в курганной группе “Высокая Гора” на юге Воронежской области // Донская археология, № 3-4 (8-9), Ростов-на-Дону, 2000,  c.114

[Interiano]

От себя добавлю :

IMHO, погребение из Ковалевки входит в ту же группу богатых золотоордынских погребений конца 13 – первой половины 14 века, что Олень-Колодезь
https://www.da.aaanet...rphoto_3499.htm
и Высокая Гора.
https://step-ta-voliy...n1/vys_gora.jpg

Все эти погребения принадлежат золотоордынской знати, причем, скорее всего, не потомкам половцев, а представителей народов, пришедших с Востока во времена Батыева нашествия или позже.

Шлем из Ковалевки больше всего похож на шлем из Плоского, датированный монетой хана Токты (рубеж 13-14 вв). Похожий шлем, но без козырька, происходит из Ясенево (Болгария). От обоих этих шлемов шлем из Ковалевки отличает цельная верхняя часть без накладных полос.



Для сравнения см :

1. Ефимов К.Ю. Золотоордынские погребения из могильника “Олень-Колодезь” // Донская археология, № 3-4 (4-5), Ростов-на-Дону, 1999,  c.93
Фотографии :  https://www.da.aaanet.ru/Archiv/arphoto_3499.htm

2. Кравец В.В., Березуцкий В.Д., Бойков А.А. Погребения кочевой знати золотоордынского времени в курганной группе “Высокая Гора” на юге Воронежской области // Донская археология, № 3-4 (8-9), Ростов-на-Дону, 2000,  c.114

Такого же типа шлем с козырьком происходит из кургана у хутора Малаи Калининского района Краснодарского края (Восточное Приазовье). (Анфимов, Зеленский, ИАА, Вып. 8, 2002. С. 68-71, рис.1)

[alrik]

Он больше похож на шлем из Олень-Колодезя.
У них форма более сглаженная, чем у шлема из Ковалевки.
В сети шлем из Малаи есть здесь
https://step-ta-voliy...ban1/kuban1.htm

[sasa]

Ой спасибо, очень в тему.
А что под номером 8 на первом рисунке?

[Interiano]

Ой спасибо, очень в тему.
А что под номером 8 на первом рисунке?

Помоемому это конский начельник, в воронку вставлялся султан, а сама пластина-основание крепилась к лобовому ремню уздечки, там как раз видны гвозди-клепки со шляпками для этого.

[Interiano]

Он больше похож на шлем из Олень-Колодезя.
У них форма более сглаженная, чем у шлема из Ковалевки.
В сети шлем из Малаи есть здесь
https://step-ta-voliy...ban1/kuban1.htm

Согласен, и знаю, что больше похож на Олень-Колодезь, однако все три шлема относятся судя по всему к одному и тому же типу. Это я и сказал в предыдущем посте по этому поводу. Из Ковалевки только он более грубой отделки какой-то, или это уже деформация была получена в бою или при погребении (ритуальная порча). Да и рисунок коненчо не ахти чтобы дать ему более полноценную оценку, а в натуре я шлем этот не видел, поэтому сужу по чему вижу. За ссылку спасибо, видел сию публикацию уже ...

[dantov]

Получается (судя по находкам), что кроме ножа, ударного оружия не было? Т.е. в чистом виде "окольчуженный лучник"???

[alrik]

sasa :
А что под номером 8 на первом рисунке?

Interiano :
Помоемому это конский начельник  

1.8. – Остатки сумочки для кресала и кремня
3.8. – Конский начельник

Interiano :
все три шлема относятся судя по всему к одному и тому же типу. Это я и сказал в предыдущем посте по этому поводу. Из Ковалевки только он более грубой отделки какой-то, или это уже деформация была получена в бою или при погребении (ритуальная порча).

Форма шлема – действительно, более угловатая, чем у шлемов из Олень-Колодезя или Малаи, но imho это не следствие каких-либо повреждений : известно немало шлемов именно такой формы, особенно 14 века (если вспоминать сходу : Золотая Орда – Плоское ; Болгария – Ясенево ; Русь – Торжок, Городец, Белая Калитва ; Польша – Торунь, Мельно).

dantov
Получается (судя по находкам), что кроме ножа, ударного оружия не было? Т.е. в чистом виде "окольчуженный лучник"

То, что этому товарищу не положили в могилу оружие ближнего боя - не значит, что его у него не было при жизни.
Хотя, imho, в целом вы правы : раз лук с колчаном положили в могилу, а все остальное - нет, то, очевидно, именно лук был основным оружием.
В Олень-Колодезе и Высокой Горке, кстати, есть копья.

[Yuriy]

dantov
\\Получается (судя по находкам), что кроме ножа, ударного оружия не было? Т.е. в чистом виде "окольчуженный лучник"\\

В отличие от Запада в Степи не было деления на линейных и легких.

[dantov]

В отличие от Запада в Степи не было деления на линейных и легких.

Правда? Т.е. все были одинаковы? Огланы,нукеры,ев-огланы?
Воины и их слуги, которых должно быть два? Все одинаковые?

[Interiano]

Получается (судя по находкам), что кроме ножа, ударного оружия не было? Т.е. в чистом виде "окольчуженный лучник"???

Во-первых, почему окольчуженый лучник, если вы сами говорите о топоре (ударном оружии)? А почему не "окольчуженый секироносец" тогда?
В Малаях (к.3, п.1) была и сабля, и кажется стрелы, помимо такого же шлема и кольчуги.
Алрик абсолютно прав, в погребение клали далеко не все. У моих "клиентов" к примеру с 15-16 вв. идут из оружия сплошь сабли и стрелы, но по письменным источникам этого времени я знаю, что они использовали в качестве защиты шлемы и кольчуги. Здесь к каждому комплексу, к каждой клультре, следует подходить индивидуально, т.е. знать, кому принадлеж сей комплекс, каковы его были обряды, религия, а так же почитать про сравнительный анализ и т.п.
В любом случае, я сомневаюсь, что воин из Олень-Колодезя не имел сабли при жизни. Это знатный воин, судя всему какой-то хан или близкий ему по сану представитель высшего класса. Может его сабля была отделана брилиантами, золотом, серебром медной платиной и т.п. ерундой, и ее просто решили сохранить по наследству или просто на память?.

alrik
Форма шлема – действительно, более угловатая, чем у шлемов из Олень-Колодезя или Малаи, но imho это не следствие каких-либо повреждений : известно немало шлемов именно такой формы, особенно 14 века (если вспоминать сходу : Золотая Орда – Плоское ; Болгария – Ясенево ; Русь – Торжок, Городец, Белая Калитва ; Польша – Торунь, Мельно).
Интересно, а в Инете где-нибудь на них можно посмотреть?

Алрик
Хотя, imho, в целом вы правы : раз лук с колчаном положили в могилу, а все остальное - нет, то, очевидно, именно лук был основным оружием.
В Олень-Колодезе и Высокой Горке, кстати, есть копья.

Имхо, я думаю он не совсем прав. Лук и стрелы у монголов были одним из основных видов вооружения, и наиболее традиционных, особенно для ранних монголов. А у знати сам Бог велел быть сабле, топору, шлему с кольчужкой и т.п. Вполне возможно, он погиб во время бегства или битвы, сабля была потеряна )захвачена как трофей, тут масса вариантов догадок может быть.

Yuriy
dantov
\\Получается (судя по находкам), что кроме ножа, ударного оружия не было? Т.е. в чистом виде "окольчуженный лучник"\\

В отличие от Запада в Степи не было деления на линейных и легких.

Цитата  
В отличие от Запада в Степи не было деления на линейных и легких.

Правда? Т.е. все были одинаковы? Огланы,нукеры,ев-огланы?
Воины и их слуги, которых должно быть два? Все одинаковые?

Юр, Дантов, вы говорите немного в разных плоскостях.
Юр, ты говоришь о структуре войска, а Дантов - об организации, точнее социальной градации.

[dantov]

об организации, точнее социальной градации.

От социальной градации в средневековье зависил комплекс вооружения.
Теперь вопрос: Чжурчжэни- это степь или не степь?
Если все таки степь, то "Цзидань го Чжи":
"Следует сказать,что, начав войну,нюйчжени использовали исключительно конных воинов. Помимо флагов и знамен каждый всадник имел значёк.Значком служила деревянная табличка, прикреплявшаяся к лошади. Пятьдесят человек составляли отряд. Передние двадцать человек были в тяжелых латах и вооружены копьями или дубинками. Задние тридцать человек были одеты в легкие латы и вооружены луками и стрелами" (Е Лун Ли, 1979, с.177)

[Yuriy]

dantov
\\Теперь вопрос: Чжурчжэни- это степь или не степь?\\

Чжуры-это оседлое государство и не корректно переносить их военную организацию на восточноевропейскую степь.


\\От социальной градации в средневековье зависил комплекс вооружения.\\


Уровень достатка не всегда влияет на тактику. Примеров хватает, аланы, мадьяры, печенеги, половцы...

[dantov]

Чжуры-это оседлое государство и не корректно переносить их военную организацию на восточноевропейскую степь.

Уровень достатка не всегда влияет на тактику. Примеров хватает, аланы, мадьяры, печенеги, половцы...

Чжурчжени-оседлое государство на момент завоевания Ляо???
Ну манджуры в таком случае, огородники и рисоводы.
У аланов, еще Тацит отмечал, наличие латных отрядов из знати, и легкой конницы, да ещё и пехоты к тому же.
P.S.
А чжурчжскую военную организацию, в восточно-европейскую степь перенесли монголы, не особо задумываясь о корректности.

[Interiano]

\\От социальной градации в средневековье зависил комплекс вооружения.\\


Уровень достатка не всегда влияет на тактику. Примеров хватает, аланы, мадьяры, печенеги, половцы...

Ну так я об этом и говорил в принципе, что военная организация и структура войска несколько разные вещи, но в той или иной степени связаны между собой.