Бацинет из Торуни
#1
Опубликовано 20 Январь 2006 - 11:32
Насколько оправданно?
особенно для Руси?
#4
Опубликовано 20 Январь 2006 - 12:26
#5
Опубликовано 20 Январь 2006 - 12:30
#6
Опубликовано 20 Январь 2006 - 12:42
#7
Опубликовано 20 Январь 2006 - 12:48
#8
Опубликовано 20 Январь 2006 - 13:16
бывают крепости из-за которых не борются; бывают местности, из-за которых не сражаются;
бывают повеления государя, которые не выполняют.
Позитивная вовлечённость в процесс на основе уважения и конструктивности - отличительная черта коммуникаций внутри организации
#9
Опубликовано 20 Январь 2006 - 15:38
Интересно, как через это веероподобное забрало можно что-либо было увидеть?.. :\
А каким временным промежутком можно датировать этот шлем?
#10
Опубликовано 20 Январь 2006 - 16:01
вопрос открыт )Интересно, как через это веероподобное забрало можно что-либо было увидеть?..
середина-конец 14 века. (где-то так)А каким временным промежутком можно датировать этот шлем?
#11
Опубликовано 20 Январь 2006 - 16:05
Будьте так добры, объясните что это значит.Если говорить о торуньском шлеме, то у него утеряно забрало, но со слов герра Жукоффа оно имело простую коническую форму с перфорацией ( без "глазок")
Спасибо.
На сапожки с красной опушью сафьян,
На порты бы мухояровый камлот,
Любовался бы на молодца народ.
Н.А. Клюев
#12
Опубликовано 20 Январь 2006 - 16:21
#13
Опубликовано 20 Январь 2006 - 16:33
ненечто вроде хундсгугеля?
последний в цепочке, вроде как.
#14
Опубликовано 20 Январь 2006 - 17:07
Какой от такой маски толк? Ничего же не видно наверное.последний в цепочке, вроде как.
На сапожки с красной опушью сафьян,
На порты бы мухояровый камлот,
Любовался бы на молодца народ.
Н.А. Клюев
#15
Опубликовано 20 Январь 2006 - 17:11
#16
Опубликовано 20 Январь 2006 - 17:18
никак нет! очень даже видно! попробуй посмотреть на мир через дуршлаг ) истину постигнешь сразу же ))Какой от такой маски толк? Ничего же не видно наверное.
#17
Опубликовано 20 Январь 2006 - 20:07
Но касательно этой схемы полностью утверждать нельзя. Т.к. рисовав её П.Васин хотел лишь показать "последовательность появления и развития боевых железных личин на территории Восточной Европы". Поэтому тут, как мне кажется, только приведен пример возможного вида забрала. А быть оно могло и друшлагообразное и веерообразно, и, даже, м.б. пигфейс и как у хундсгугеля... :\ Ибо не накопано - не знаем...
Вы привели фотографию шлема который немного отличается от тех что изображены ранее. 1. На нем нету оставшегося у Торуни справа крепления для забрала. 2. Кольца для бармицы располагаются ниже. У Торуни они идут прям по верхней линии прямоугольного выреза, а в этом шлеме по середине... Хотя навершие у него как у Торуни.Вот с Германской истории
Может быть это два шлема одного типа, просто сделанные в зависимости от того как их применяли... (с забралом или без)
#18
Опубликовано 20 Январь 2006 - 21:44
Такая маска с перфорацией есть в Оружейной Палате. Это подлинная вещь. С уважением...тут, как мне кажется, только приведен пример возможного вида забрала.
#19
Опубликовано 20 Январь 2006 - 21:53
Однако это дело не меняет. Надо еще доказать существование именно такого типа забрала на этом шлеме. :/
А от чего там маска представлена? Просто маска лежит или осталось какое-либо крепление к шлему? Как она могла к шлему крепиться?
С уважением.
#20
Опубликовано 21 Январь 2006 - 03:42
\\Такая маска с перфорацией есть в Оружейной Палате. Это подлинная вещь.\\
Такая вещь действительно есть в собрании ОП, но вот маска ли это и какое назначение у этого предмета до сих пор вызывает бурные дискуссии.
Marec
\\Просто маска лежит или осталось какое-либо крепление к шлему?\\
Сей предмет смонтирован на шлеме на кольцах...
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых