6 ответов в теме

[Ollie]

Кто, в 15 веке, будучи величайшим магнатом своей страны, в одном сражении лишился глаза, а в следующем яичка? Столь серьезные и деликатные увечья его не остановили, он еще двадцать один год не мог успокоиться пока не погиб в одном из самых известных сражений Столетней войны.

Загадка будет считаться разгаданной в случае, если будет названо имя и титул этого человека. Название сражений, в которых он получил увечья и оружия, от которого он пострадал, также приветствуются.

Успехов,
Искренне Ваш О.

[Ratislav]

Так вот когда появилась концепция "бей в лицо коли в яйцо"!

[Holger]

от меня - Tyneman )))
Хотя я, если честно, не помнил где про это читал, и поленился залезть в Педевикию, чтобы с умной рожей сослаться на книжку....
Несомненно, человек, знавший ответ с первой секунды -
Magnus Maximus

Арчибальд, 4-й граф Дуглас, 1-й герцог Турэнский.
Первое - Хамблтон-Хилл (1402), глаз (не считая прочих ранений). Второе - Шрусбери (1403), яичко.
Оружие неизвестно, но при Хамблтон-Хилле, видимо, стрела.
Пал при Вернёе в 1424.

[Ollie]

от меня - Tyneman )))
Хотя я, если честно, не помнил где про это читал, и поленился залезть в Педевикию, чтобы с умной рожей сослаться на книжку....
Несомненно, человек, знавший ответ с первой секунды -
Magnus Maximus

Арчибальд, 4-й граф Дуглас, 1-й герцог Турэнский.
Первое - Хамблтон-Хилл (1402), глаз (не считая прочих ранений). Второе - Шрусбери (1403), яичко.
Оружие неизвестно, но при Хамблтон-Хилле, видимо, стрела.
Пал при Вернёе в 1424.

Нет это не Tyneman, он погиб еще в 1333 году. Ответ Максима абсолютно верный Это Арчи 4-й Эрл Дуглас. В обоих случаях английская стрела. На досуге перечитывал "Черные Дугласы. Война и власть в средневековой Шотландии 1300-1455" Майкла Брауна, там и попалось. Разгаданно!

[Holger]

Нет это не Tyneman, он погиб еще в 1333 году.

Однозначного мнения по этому вопросу нет, насколько я вижу.
Но Арчибальд Дуглас был регентом Шотландии, и одержал победу над Балиолем, что сложно записать в неудачи, в отличии от своего внучатого племянника Арчибальда, 4-го графа Дугласа, который, за всю свою военную карьеру, оказывался среди побежденных, практически во всех сражениях. Плюс еще и увечия.

[Ollie]

Нет это не Tyneman, он погиб еще в 1333 году.

Однозначного мнения по этому вопросу нет, насколько я вижу.
Но Арчибальд Дуглас был регентом Шотландии, и одержал победу над Балиолем, что сложно записать в неудачи, в отличии от своего внучатого племянника Арчибальда, 4-го графа Дугласа, который, за всю свою военную карьеру, оказывался среди побежденных, практически во всех сражениях. Плюс еще и увечия.

Не совсем понял суть. Однако: прозвище "Tyneman" говорит само за себя - неудачник. В шотладнской истории человек остался просто неудачником. На исторической сцене он мелькал всего два года с 1331 по 1333 год, и то только по причине смерти своего старшего брата "Доброго Сэра Джеймса" и в связи с тем, что средний брат был вообще никаким о чем и говорит его кличка "Тупой" или попросту "Глупый". Он не одержал победы над Эдвардом Балиолом, он просто в результате мелких рейдов в Анандейле, настроенном в пользу Брюсовкой партии, вытеснил сторонников Балиола из Анандейла. Но в соседнем Гэлоуэйе где население твердо поддерживало Балиола, Арчи неудачник ничего поделать не мог. Свои военные "таланты" он проявил в 1333 году, когда вместо того, чтобы снять осаду с Бёруика, путем организации крупномаштабного набега в Сев. Англию, он собрал большую армию и замутил битву при Холидон Хил, в результате его "выдающегося" руководства шотландцы были разбиты наголову, а сам Неудачник погиб. Вот и вся его военно-политическая карьера. Тутул защитнгика или хранителя Шотландии носило большое количество людей, иногда очень короткое время. И Эрлом он не был. Первым Эрлом стал только его сын Уильям, но и Уильяму 1му Эрлу Дугласу даже не снилось то количество земель и подданных, то влияние на границе которым обладал Арчибальд 4-й Эрл Дуглас и второй с этим титулом из линии Черных Дугласов. Поэтому не смотря на увечья и поражения он был самым могущественным магнатом Шотландии. Его двоюродный дед Арчибальд Неудачник не имел и четверти тех земель, доходов, людей и власти.
Вкратце так.

[Holger]

Да, Макс подсказал, что, все же, принято считать именно сэра Арчибальда Дугласа "неудачником". Более-менее синхронные источники пишут о нем именно так.
Смутило что и в Британике , и в оксфордском "Словаре британской истории" указывают 4-го графа Дугласа.