104 ответов в теме

[Swordmaster]

Если вы делаете мод по второй половине 17 ст, то вам доспешные проблемы обеспечены.
В целом, как я помню игру, корень проблемы именно в ней. При прокачке персонажа и прокачке его группы, надо как-то продвигатся по лестнице развития. Самый простой способ - навешивать на персонажей больше железа. Для средневековых модов это идеальный вариант. А для Нового времени уже не совсем.
Ну что уж тут поделать если к концу 17-хи доспехи стремительно уходили со сцены. А по игре в разгар действия по карте будут бегать толпы танков (развите ботов однако).

да, то что доспехи уходили, это да, я именно этот момент и хочу в моде описать. когда доспехи еще оставались и их использовали, но эпоха их закончилась.
Толпы танков говорите? Такое может устроить только ГГ или разработчик. ГГ может наряжать лишь НПСей и то за свой счет, но воевать они будут только в его отряде.
А по карте бегают боты которые не переодеваются в процессе игры и одеты в то во что их одел разраб.

И выкинте куяк, меньше проблем будет.

не, не выкину а возможно даже еще пару добавлю

Изменено: Swordmaster, 26 Февраль 2012 - 22:24

[Tushisvet]

del

Изменено: Tushisvet, 28 Февраль 2012 - 13:23

[alrik]

у кавонить есть фотографии или картинки русских куяков того времени, чтобы я по ним подкорректировал его?

ВотЪ
(картинку выложил Ollie)


Пластины приклёпаны изнутри.
Покрышка - если я правильно помню, красный бархат.


У того куяка, что нарисовали вы, ноги растут вот из этой иллюстрации Висковатова.

Вроде бы, он тоже имеет реальный прототип.



Вообще по русскому доспеху советую посмотреть вот эту тему
https://www.tforum.in...showtopic=23217

По турецкому - вот эту
https://www.tforum.in...?showtopic=8025

[Truggvi Rosti]

не, не выкину а возможно даже еще пару добавлю

Зачем при таком "подходе" вообще просить тогда помощи?

[alrik]

ВотЪ
(картинку выложил Ollie)

PS
Не факт, что этот куяк 17 века. Возможно, более ранний.
Чёткой датировки у него нет.

[Swordmaster]

Зачем при таком "подходе" вообще просить тогда помощи?

если я прошу, значит она нужна.

Вроде бы, он тоже имеет реальный прототип.

возможно, конечно. куяки в любом случае были тогда, может быть и не такового вида, но все же.
вот, что оспрей говорит:

крайний тип справа в куяке же, да? я по нему сделал.
да, и еще что это токое у стрельца и казака на поясе?

Изменено: Swordmaster, 28 Февраль 2012 - 20:00

[Truggvi Rosti]

если я прошу, значит она нужна.

Ну, вам помогли. Сказали, как лучше.
Вы что ответили? "а я сделаю все-равно по своему"
зачем тогда спрашивали?

Если это справа "казак" - то помилуйте.
Совершено не представляю, откуда это придумали. Такую амуницию.

ИМХО - на поясе у них очередная фантазия художников (

[Velizariy]

По казакам - Оспрей надо очень сильно фильтровать. По казакам лучше смотрите последние номера Цейхгауз-а.
Куяки.... Не верю. Вернее верю в их массовое использование далеко на востоке. Далеко за пределами данного мода.
https://www.vzmakh.ru/parabellum/
https://www.vzmakh.ru...um/n22_s7.shtml

[Idot]

"далеко на Востоке" - это про упоминаемые Сибирскими Казаками - куяки?

[Shiiadra]

крайний тип справа в куяке же, да? я по нему сделал.

Даже несмотря на неправдоподобность (казак в двойном доспехе!), эту фигуру художник датировал на начало XVII века. Здесь же слева нарисован литвин XVI века, использованный в Вашей игре. Оба эти персонажи на вторую половину XVII в. не пойдут.

[Truggvi Rosti]

эту фигуру художник датировал на начало XVII века. Здесь же слева нарисован литвин XVI века, использованный в Вашей игре.

Да там все неправдоподобно.

Литвин - , да еще типо на начало 17 века - вообще марс какой-то полный.
Более-мене похожим и правильным на этом рисунке изображен только стрелец.

[Swordmaster]

я эту картинку привел только для куяка
а "казак" - сверху написано urban cossack
"литвинов" как на картинке в игре нет, есть литовский мушкетер он по другому снаряжен.
с того самого "казака" я брал только куяк

Вы что ответили? "а я сделаю все-равно по своему"

вам что то не нравится? не помогайте, разве кто то заставляет?

[alrik]

Доспешек у городового казака явно восточный, а то и вообще нарисован от балды.
Впрочем, наших куяков почти не сохранилось.
Вообще, доспехов они, если я не ошибаюсь, как правило не носили.

с того самого "казака" я брал только куяк

Не слишком-то он похож на нарисованный вами.

да, и еще что это токое у стрельца и казака на поясе?

imho преувеличенных размеров подсайшанные ножи.
(большой вопрос, насколько они вообще уместны, без саадака-то).

Литвин - , да еще типо на начало 17 века - вообще марс какой-то полный.

Литвин как раз нарисован по какому-то изо 16 века.

[Alyaksey]

Литвин как раз нарисован по какому-то изо 16 века.

Гравюра М.Цюндта 1567 года, изображает встречу московского посольства в Гродно по рисунку Я.Альденаузера 1568 года. Ноги растут из нее. Только это бред, никаких принс Радзивил стрелетц на ней нема, и я сомневаюсь что в ВКЛ вообще такие войска были. И шапка у прототипов на гравюре скорее всего магерки, модные венгерские шапки на тот период, а не этот жах.
Косинер, сельское ополчение, косы были, а еще топоры и вилы, только этот человек не из крестьян точно.
Название юнита из 19 века.
Жолнер,- это воин, солдат вообще на польском, а вот гайдуки- это вполне определенный тип пехоты.
Липки- это не литовцы на стороне Польши, это потомки татар и караимов, поселившихся в ВКЛ в 15 веке. В землях Короны Польской липки появились после присоединения значительной части территорий ВКЛ в 1569 году.

[alrik]

Гравюра М.Цюндта 1567 года, изображает встречу московского посольства в Гродно по рисунку Я.Альденаузера 1568 года. Ноги растут из нее.

Спасибо ! Нашёл.
Кому интересно - собственно гравюра в цвете есть здесь
https://www.karty.by/...rodna-map-1568/

На ТФ она обсуждалась в этой теме
https://www.tforum.in...?showtopic=2283

И шапка у прототипов на гравюре скорее всего магерки

Если присмотреться - у большинства магерки, но у некоторых "мушкетёров" - всё же округлые высокие шапки с султанами.

В нецветном варианте это лучше видно.
Там справа есть и собственно прототип изображённого здесь стрельца - в такой шапке, полосатом кафтане и кольчуге с фестончатым подолом.

Прикрепленные миниатюры

• 
• 

[Bratinnik]

imho преувеличенных размеров подсайшанные ножи.
(большой вопрос, насколько они вообще уместны, без саадака-то).

Да, больше всего похоже на "подсаадачные ножи", причём с размером всё нормально (нож Старицкого полметра).
А пехоте их вручили, скорее всего, на основании этой гравюры из Герберштейна:

[sasa]

вам что то не нравится? не помогайте, разве кто то заставляет?

Не нравится тон и подход.
Не нравится апломб, абсолютно не соответсвующий уровню знаний и навыков.
Тема живет только за счет того, что она оказалась интересна и полезна другим участникам.

Еще одна милая выходка - и жить она будет без вас.

[Swordmaster]

Не слишком-то он похож на нарисованный вами.

это не мной нарисованный, это из игры.

[Truggvi Rosti]

Касательно войск Речи Посполитой (да и тех же казаков, насколько я владею информацией) - куяки для второй половины 17 века - нонсенс.
Скорее уж корацена (чешуя) и то только для богатого и знатного воина-шляхтича.

[alrik]

Надо бы у dantov'а спросить,
есть ли упоминания о куяках на Руси (кроме Сибири) во второй половине 17 в. вообще
и у городовых казаков в частности.

В Сибири куяки местного производства казаки носили и в 17 веке, и в 18.
Но, как уже было сказано, это другой регион и другой противник.