Я просто разобраться хочу, а не доказать что-либо любой ценой. Для этого надо набрать достаточное количество материала. Потом уже делать выводы. У Вас же я вижу все больше вопросов и утверждений на тему: "А вы, а у вас". Вам хочется показать, что Вы знаете больше? Или то, что Вы лучше? Если это доставляет Вам моральное удовлетворение, то я не против. Учить меня немецкому тоже не надо, как пишется по немецки это слово я знаю нехуже Вас. Хотите начать борьбу за посты без описок и ошибок? Я тоже не против. Если есть какие-то вопросы личного плана-пожалуйста направьте личное сообщение.Ну, начинали вы свой тезис с того, что только у лиц духовных и самых значительных шишек, а тут оказывается что не только у миннезингера, а потом еще у его дамы... Миннезингеру дарил его патрон, миннезингер дарил даме и бежал за новыми к патрону? Слишком сложно. Кстати, он именно Миннезингер, не минни, Минне= любовь по-немецки, он типа певец любви, думаю миннизингер- неверная транслитерация.
На картинке про Баннокбёрн, перчатки- у самого левого перца с адовой каркалыгой, у терпилы с мечом в животе, у того, кто этот меч держит, на левой руке лучника, который стреляет слева-направо, у следующего действительно что-то аля бригандинные перчатки, у того, кто с топором рубит справа налево еще перчатки, у лучника- не читаемо, но можно и как перчатки тоже толковать, складка на краге при изгибе руки.
"Охотничья" стрела как вами атрибутируется? как антипод бодкина? ну так бодкин он по приличным доспехам, а это быдло, кроме того такой стрелой можно валить лошадей или как раз она гораздо поучительней по голому мясу или хреновым кольчугам будет.
Получается, что у епископов и значительных лиц перчатки особо статусные, но у них по большему счету все статусное, и плащ, и головной убор, и обувь, и все сразу призвано показывать могущество Церкви, а у простых граждан перчатки утилитарные, и изображаются в те моменты, когда они нужны как таковые.
Поэтому, если Вы можете представить еще какую то реальную информацию ,кроме того, что есть в теме я буду Вам очень признателен. Например если Вы укажите в свете высказанного Вами мнения:
Как часто они изображены у простых да и не простых граждан? Я это не с целью Вас в тупик поставить, просто хотелось бы отыскать по максимуму полезной инфомации.а у простых граждан перчатки утилитарные, и изображаются в те моменты, когда они нужны как таковые.
В порядке уточнения я начал с того, что написал следующее: "По поводу выкроек ничего пока сказать не могу. Изобразительных источников на 15 век много. Однако тут есть интересная деталь. Почти все персонажи в перчатках это священнослужители, обычно в ранге от епископа и выше."
Поэтому не следует перевирать то, что я написал, указывая:
Видите разницу?Ну, начинали вы свой тезис с того, что только у лиц духовных и самых значительных шишек, а тут оказывается что не только у миннезингера, а потом еще у его дамы...
Затем, онакомившись с содержанием материалов на сайте, любезно указанным Silven, я нашел там мнение автора. Именно это мнение я привел и указал, что с ним согласен:
И что?Gloves appear in two sets of contexts before the 16th century: in ecclesiastical and royal/ceremonial contexts, and in scenes of outdoor labor and falconry. It is only in the very end of the 15th century, and later, that they are worn as a fashionable accessory.
Вот в общем то мнение которое я вполне разделяю.
Изменено: Ollie, 19 Июнь 2012 - 16:19