10 ответов в теме

[Pehotinec]

Иногда попадаются изображения, на которых запечатлено нечто, одетое под дублет, но при этом не являющееся камизой, так как при этом камиза тоже видна и отличается от этого нечто по цвету. Приведу пару примеров. На первом изображении это нечто черного цвета, а на втором - зеленого. Хотелось бы услышать мнение, что это может быть...

Прикрепленные миниатюры

• 

Изменено: Pehotinec, 09 Июнь 2010 - 00:37

[Silven]

Иногда попадаются изображения, на которых запечатлено нечто, одетое под дублет, но при этом не являющееся камизой, так как при этом камиза тоже видна и отличается от этого нечто по цвету. Приведу пару примеров. На первом изображении это нечто черного цвета, а на втором - зеленого. Хотелось бы услышать мнение, что это может быть...

Саш, ну я думала ты то уж знаешь!!!!

Это скорее всего вставка из другой ткани, как у женских "бургундских робов", например.
У Пастонов есть упоминаия:
STOMACHER (While the modern association with this garment-name is for a panel in the front-torso of a lady's gown, references below seem to describe a man's linen garment; possibly 'a vest, waistcoat, or similar garment')

Item, a stomauchere of a 3rd of gode new hollond clothe [...] Item, a stomaker of lenclothe (Inventory, not long after 1473)

Also I beseche yow to sende me a hose clothe, on for þe halydays of sum colore and a-nothyr for þe workyng days, how corse so euer it be it makyth no matyr; and a stomechere, and ij schyrtys, and a peyer of sclyppers. (Letter from William Paston III to John Paston III, November 7, 1478)

Syr, I send you be my brodyr Wyllem your stomachere of damaske. (Letter from Margery Paston to John Paston III, January 21, 1486)

[Pehotinec]

Спасибо большое. Версию о вставке, мы как раз вчера со Стасом (Lucii) обсуждали.

[Pehotinec]

Мы еще с ним пытались предположить, что за конструкция у вставки. Есть версия, что она пришивалась внахлест изнутри только с одной стороны, второй же конец оставался свободным, так как ширина должна была регулироваться.

[Silven]

Мы еще с ним пытались предположить, что за конструкция у вставки. Есть версия, что она пришивалась внахлест изнутри только с одной стороны, второй же конец оставался свободным, так как ширина должна была регулироваться.

Я полагаю что вставка была на плотной подкладке или же даже имела несколько слоев. Скорее всего была трапецевиднлй формы.
Насчет крепления - то скорее всего держалась за счет шнуровки, как это было на некоторых киртлах или же может быть на булавочках, как предположительно на вставках в робах.

http://visualiseur.b...t...n=1&Param=C

http://visualiseur.b...t...n=1&Param=C

[Pehotinec]

Я полагаю что вставка была на плотной подкладке или же даже имела несколько слоев.

Скорее всего, она имела 3 слоя, как и все остальное у дублета.

[Wasya]

Скорее всего, она имела 3 слоя, как и все остальное у дублета.

Александр, вы таки не ошиблись насчет 3х слоев?

[Pehotinec]

Александр, вы таки не ошиблись насчет 3х слоев?

А сколько по-вашему их должно быть?

[Silven]

А сколько по-вашему их должно быть?

Уважаемый Wasya, не будьте голословными.Если у Вас есть опровержение - подтвердите фактами.

[Wasya]

Признаюсь, я думал что многослойность - черта простеганных дублетов, вроде дублета Малатесты

[Pehotinec]

Признаюсь, я думал что многослойность - черта простеганных дублетов, вроде дублета Малатесты

А по другим дублетам у нас и нет подробных отчетов.