хочу поделиться своими соображениями:
1) попалась мне на глаза гравюра из книги Гербеншейна (вроде так пишется) "казанский татарин " и у меня начались сомнения
потому-что внешность изображенного ничем не отличалась от жителя москвы того времени (ну только что у него глаза слегка раскосые и усы)
(крайний справа), имеет ли смысл использовать ее как источник.
2) Проблема собирательного образа:
имеется много много илюстраций например из «Хамсы» Навои... но казанскому ханству конкретно она имеет малое отношение. хотя много различных мелочей по костюму азиатов можно подчерпнуть. стоит ли их использовать (ну в умереннных дозах) или все-таки я рискую собрать образ некоего "общесреднеазиата" неужели каждый регион одевался НАСТОЛЬКО уникально.
3) свои соображения по предметам костюма:
(если неправильно что-то назову поправьте)
исподнее
а. халат нижний а может и не один
б. портки нижние
в. чулки? портянки? ногавицы?
верхняя
а. халат верхний (запашной)
б. шаровары
в халат верхний (с осевым разрезо, короткими рукавами и кототким подолом)
г кушак сверху ремень (взято из Гербенштейна)
обувь
чутулы?? ичиги??
головной убор (варианты)
а тюбетейка
б шапка мурмолка (опять-таки с гравюры гербенштейна)
в башлык?
хотелось бы услышать ваше мнение о данном комплексе одежды. может ли он считаться таковым?
и последний вопрос: оправдано ли использование пуговиц на запашной одежде того времени? (возможно это из разряда совы с бармицей или кожаного ламеляра но все-таки)
Изменено: ygliyk, 15 Март 2009 - 20:28