4 ответов в теме

[Eugen_M]

Перечитал все близкие темы, но искомой информации не обнаружил.
Шлем


Кто-нибудь располагается информацией по вопросам

1) Датировки шлема;
2) Его возможной конструкции (как я понимаю, специального исследования не проводилось);
3) Наличия бармицы и её крепления;
4) Возможного подшлемника;
?

Полагаю, это интересно не мне одному.

Изменено: Evgeny_Donskoj, 25 Октябрь 2008 - 15:42

[Eugen_M]

...

Изменено: Evgeny_Donskoj, 26 Октябрь 2008 - 00:03

[Klim]

...1) Датировки шлема;
2) Его возможной конструкции (как я понимаю, специального исследования не проводилось);
3) Наличия бармицы и её крепления;
4) Возможного подшлемника;

1. Сопроводительный материал, слой (если город)??? Иначе - 12-13 вв с таким дополнением ???

2. Если вы понимаете, что "специального исследования не проводилось", тогда зачем вопрос? От 4 частного клепанного, до всяких возможных вариантов.

3. Бармица? Венец шлема на фото не виден, так что и ответа нету.

4. Пошлемник возмоооожен.

[Eugen_M]

Klim

1. Сопроводительный материал, слой (если город)??? Иначе - 12-13 вв с таким дополнением ???

Увы, я никакой информацией не располагаю.
Запорожье - возможно, только место хранения, а не находки.

2. Если вы понимаете, что "специального исследования не проводилось", тогда зачем вопрос? От 4 частного клепанного, до всяких возможных вариантов.

Какой вариант Вам представляется наиболее правдоподобным? Возможен ли сварной купол (если не на этом конкретно, то на подобном шлеме первой половины XIIIв)?

Пошлемник возмоооожен.

Я не сомневался, что он возможен . Какой вариант Вам представляется наиболее правильным?

Yuriy
Не возражаете, если я выложу фотографию с другого ракурса, опубликованную Вами ранее? Она вроде содержит ответ на часть вопросов.

[Klim]

Klim

Увы, я никакой информацией не располагаю.
Запорожье - возможно, только место хранения, а не находки.

Какой вариант Вам представляется наиболее правдоподобным? Возможен ли сварной купол (если не на этом конкретно, то на подобном шлеме первой половины XIIIв)?

Я не сомневался, что он возможен . Какой вариант Вам представляется наиболее правильным?

Yuriy
Не возражаете, если я выложу фотографию с другого ракурса, опубликованную Вами ранее? Она вроде содержит ответ на часть вопросов.

- Мне наиболее вероятным представляется 4частный клепанный в поатй купол. Скорее всего, какая-то кавказерская штуковина.
Про подшлемник нам НИЧЕГО не известно.Так что и рассуждать не о чем. Нету отправных данных.