Перейти к содержимому


Фото
- - - - -

скандинавский костюм уппсальского разлива

костюм женский ссылки

  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
5 ответов в теме

#1 Goh

Goh
  • Патриций
  • 1 112 Сообщений:
  • Gender:Female
  • Location:Минск

Опубликовано 11 Март 2008 - 19:25

Анника Ларсон и диссертацию по этому поводу защитила.
https://www.eurekaler...u-vdn022508.php
Тише, вы мешаете мне выделять сероводород! (с)

#2 Budylych

Budylych
  • Горожанин
  • 348 Сообщений:

Опубликовано 12 Март 2008 - 18:40

Приветствую.

С аглицким у меня не очень.
И увидев этого бравого викинга образца 900года появилось несколько вопросов.

1 Чем обусловлен покрой низа кафтана?
2 Почему именно мехавой воротник ?
3 И что за мех выглядывает из-под кафтана и рубахи?
(тоесть это авторское видение или всё таки на чём-то основано)
"И немцы и другие народы могут спастись, если только души у них русские и они не боясь людей, поступают во благо для Бога." - Русский православный священник из монастыря "Никола на Посаде" близ Новгорода В. 1634год.

#3 Maxim Stanislavich

Maxim Stanislavich
  • Эксперт
  • 1 615 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Рига
  • Interests:повседневная жизнь на Руси

Опубликовано 12 Март 2008 - 23:17

1. Есть у меня догадка, что не совсем удачно пытались воплотить заправленный за пояс подол одежды. Такая "манера" известа по изображениям болгар в Менеалогии Василия II, фрескам Киевской Софии и миниатюрам конца 13 - начала 14 в. из хроники Георгия Амартола. Возможно, это некое зашифрованное каноническое послание. Однако есть и практическое объяснение: задирать подол спереди необходимо когда активно двигаешься или сидишь в седле в достаточно долгополой и, что важно, не двубортной одежде. То есть не в "кафтане". Хотя в долгополом "кафтане" пешему человеку двигаться всё равно неудобно - достаточно провести параллель с советскими армейскими шинелями, к которым пришивали крючки, чтобы цеплять подол за пояс.

В свете озвученной версии очень интересно мнение специалистов.

2. Меховой воротник, видимо, показан на миниатюре Изборника Святослава. Это к вопросу восточноевропейской моды.

Иллюстрации почему-то загрузились не в том порядке, в котором я загружал. Перечисляю:
1. Фрагмент миниатюры Изборника Святослава. 11 в.
2. Фрагмент миниатюры Хроники Георгия Амартола. Конец 13 - начало 14 в.
3. Ферска Киевской Софии. 11 в.
4. Фрагмент миниатюры из Менеалогия Василия II. 10 в. (?)

Прикрепленные миниатюры

  • izbornik.jpg
  • amartol.jpg
  • sofia_kiev.jpg
  • menealogij.jpg

Изменено: Maxim Stanislavich, 12 Март 2008 - 23:34

Как бы молодцу узорчатый кафтан,
На сапожки с красной опушью сафьян,
На порты бы мухояровый камлот,
Любовался бы на молодца народ.

Н.А. Клюев

#4 Gunnarr

Gunnarr
  • Горожанин
  • 366 Сообщений:
  • Location:Молдова, г.Кишинев.

Опубликовано 14 Март 2008 - 03:35

какая-то странная у мужика одёжа верхняя. Подол явно от рубахи из Виборга, верх от кафтанов бирковских. Разве у бирковских находок был такой низ?

#5 Godi

Godi

    Городской советник

  • Модератор
  • 2 039 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Новгород Великий
  • Interests:Археология средневекового города. Повседневная жизнь эпохи раннего средневековья.

Опубликовано 14 Март 2008 - 09:11

Народ, а можно поинтересоваться - кому вы вопросы задаете? Если Го - то она тут ни при чем: только нашла ссылку. Кому бы то ни было, кроме автора реконструкции, задавать вопросы бессмысленно - они не знают ответов ;)... Хотя вопросы, безусловно есть...
Главное - учет и контроль.

#6 Goh

Goh
  • Патриций
  • 1 112 Сообщений:
  • Gender:Female
  • Location:Минск

Опубликовано 14 Март 2008 - 12:36

А тетку она делала по образцу псковской гражданки.
Работа довольно эскизная (есть вопросы по горловине, манжетам, бретелям и общему аздаблению) .
Но стоит отметить, что силуэтик то в целом гораздо ближе к надрывно реконструируемым фигуркам валькирий, чем работы классиков.
Тише, вы мешаете мне выделять сероводород! (с)





Также с меткой «костюм женский, ссылки»

0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых