7 ответов в теме

[sorrowful]

Скандинавские ... хотя все правельно с тамошними князьми они у нас и повились.
А в какой период?

Про мех все равно до конца не понял.
(нещасный я человек ни когда не держал в руках реконструированую шапку)

Давайте по пунктам.
1) Нелохобы его просто нашить на ткань.
1.1 Ткань должна иметь напук по краям или ложим мех обводим режем пришиваем?
1.2 Пришивать этот кусок ткани нужно покраю или нужно прошивать и по середине полосы?
2) Вегхний край прошивается через край с верхним слоем ткани
2.1 какие нитки лучше использовать если верх шерсть.
3) Нижний край прошивается также через край с верхним слоем ткани
3.1 соотвественно хошь не хошь с низу шапка немного выходит из под края меха нужно ли стремится чтоб этот припуск был минимален или из соображений удобства носки нужно его наоборот выпустить на 5-7 милиметров(но чтоб ворс его прикрывал)?

[Lesha Luchnik]

Fedor, респект.

Начиная с Пазырыка, мужской головной убор представлял собой высокий, плотный конус, богато орнаментированый, тем самым высокой формой и украшением подчеркивая статус владельца.

Форма шапки, как повторение (или подчеркивание) формы головы- которая, начиная ещё с Др. Египта и у Пазарыков, искусственно делалась удлиненной к затылку - признак благородства рода и божественного происхождения верхушки.

Что же касается пришивания меха: то могу дать один хороший совет.
Сделай шапку на пару размеров больше и пришей мех мездровой стороной к внутренней стороне нижней кромки шапки, а потом как бы выверни его наружу и приметай верхнюю кромку впотай (отступая от этой кромки на 0,5 см в глубь) Шапка будет выглядеть гораздо лучше. Спасибо Искандеру, который и научил меня таому методу пришивания.

[Lebed]

Сделай шапку на пару размеров больше и пришей мех мездровой стороной к внутренней стороне нижней кромки шапки, а потом как бы выверни его наружу и приметай верхнюю кромку впотай (отступая от этой кромки на 0,5 см в глубь) Шапка будет выглядеть гораздо лучше.

Этот способ действительно хорош, а главное - быстр. Проблема в том, что действует он только при крепкой мездре, если же она мягкая и нежная (или просто плохой выделки), то со временем начнёт рваться, поэтому ткань и нужна.
Что касается пришивания к внутренней стороне - всё верно, я про это как-то забыла :(

[sorrowful]

Делаю шапку на русь 9 век.
Ознакомился со статьями с нова нужны уточнения.

1) На изображениях шапкм и меют сферическую форму, но тем немение в какой то момент у этих головных уборов появился заостренный кончик (шапка мономаха, стрелецкие шапки)  придав шапкам конусовидную форму.
В какой период времени  это случлось? И уместна ли шапка такого покроя на 9-10 век.


2)Меховая оторочка.
Я ни когда не работал с мехом.
У меня есть ~10 см шириной полоса меха,
поясните пожалуста как првильно пришить оторочку
чтоб это выглядело примерно Как здесь.
Интересует именно порядок сборки что к чему пришивать и куда что подворачивать.

[Lebed]

1) Конус - это вариант скандинавской шапки.

2) Сначала шьете шапку (в т.ч. пришиваете подклад). В вашем случае желательно, чтобы 10 см внизу слабо расширялись, либо не расширялись вообще.
Крайне желательно нашить мех на полосу ткани, чтобы кожа оказалась как бы в "чехле", если мездра тонкая и нежная, то сделать это нужно обязательно.
После этого аккуратно нашиваете мех швом через край, захватывая только верхний слой ткани. Если мех пушистый (как на фото - там только тонкая полоска кожи), то сверху достаточно только прихватить в нескольких местах, если используется "плоский" мех, то сверху нужно пришивать более тщательно.

Имейте ввиду, что изначально надо рассчитывать шапку примерно на размер больше необходимого, т.к. можете перетянуть нижние швы и шапка будет в итоге мала.

[Fedor]

Если шить конусовидную шапку, то придеться сначало забыть, что она имеет скандинавское происхождение (современный миф, наравне с рогами на шлемах), а потом придеться привыкнуть к мысли, что конус должен быть стоячим.

Происхождение:
Наличие двух зерненых колпачков в Бирке недоказывает их скандинавское происхождение, подобная техника нехарактерна для прикладного искусства викингов, в отличие от Киевской Руси, где скорее всего и были произведены.

Саги упоминают "русскую шапку" отличая этим самым ее от шапки местной, скандинавской.

Если так, то подобный головной убор имеет днепровкое происхождение, а дальше начинается солянка с происхождение и конструкцией самого колпака.

Колпак:
Начиная с Пазырыка, мужской головной убор представлял собой высокий, плотный конус, богато орнаментированый, тем самым высокой формой и украшением подчеркивая статус владельца. Подобные головные уборы характерны и для средневекового населения Урала и Кавказа, как по изобразительным, так и по археологическим источникам. Подобная шапка-колпак из Мощевой балки храниться в Эрмитаже.
Серебрянный орнаментированый колпачек от шапки известен в Венгрии, на нашу эпоху, размеры которого укладываются в единственно возможную схему постройки шапки-стоячий колпак.

[sorrowful]

Lesha Luchnik
Спасибо.  Это хороший совет спасибо.

[eivind]

у меня возник вопрос, встречались ли изображения, упоминания в письменных источниках, или возможно археологические находки шапок без меховой оторочки? возможно как летний вариант