Присоединившись к поздравлениям авторам, выпускающим хорошо иллюстрированые и достоверные книжки, хочу сказать некоторые гадости. Собственно, большинство претензий относятся к оформлению и стилю, но я, честно говоря, от авторов ждал большего. Необходимость купить книжку это не отменяет (см. ниже
), но книжка получилась скорее похожа на каталог железок и изображений, чем на долгожданную аналитическую работу. Впрочем, прежде чем пугать широкую публику анализами процесса развития доспеха, надо этой широкой публике вбить в бошку основные понятия и показать на картинках, о чем собственно речь. Как я понял, именно это и было той задачей, которую поставили себе авторы, и с которой они не вполне, на мой взгляд, справились. Сейчас объясню, почему.Книга получилась очень специфическая, в основном под две категории читателей: закаленных мозгом реконструкторов, которые знают большинство терминов, и способны понять прыжки мыслей авторов, и незамутненных искусствоведов, которым наконец объяснят что, собственно, носят на голове люди на фресках С. Мартини. Остальные скорее всего свихнут себе мозг, пытаясь уследить за развитием сюжета.
Главные претензии:
1. Иллюстрации - катастрофически не хватает контурных иллюстраций (прорисовок). Да, все, про что пишут, иллюстрировано репродукциями, но искать на сцене распятия размером с почтовую марку нужный шлем - это любимая игра для веселых реконструкторов, а для "казуального" читателя лишний повод сломать мозг. Это же подкашивает любовно выведеную классификацию бригант(д)ин, и комплексов вооружения, поскольку авторы называют комплексы в честь итальянских художников, а ползать по иллюстрациям в поисках нужной очень напрягает (впрочем, Клим говорит, что таблица была, но почему-то в книжку не попала). Кроме Таны нет ни одной раскладки бригантин, что странно. Нет бригантных перчаток, есть только ссылка на Тордемана. Легкая засада и с рассуждениями про бацинеты - вроде все есть на картинках, но надо искать.
Причем если бы прорисовок было больше, пункты 2 и 3 не так бы бросались в глаза.
2. Язык. Это, к счастью, не побасенки Хорева и не адаптация для школьников а-ля Шпак, но совершенно неуместная, на мой взгляд, в популярном издании смесь нормальной речи с академической сухостью - этакий академволяпюк. Причем поскольку корректура сделана плохо, местами вылезают забавные остатки черновика вроде "шлемазл с куполом, археология"
3. Структура. Как я уже говорил, мысль прыгает. Причем местами аки трепетная лань - пишут про бацинеты, помянули появление забрала на шарнирах, написали "а про забрала поговорим ниже" - и следующей фразой, вместо продолжения рассказа об эволюции шлемов, началось обсуждение забрал. В результате читателю приходится самому догадываться что такое "эксцентричная тулья". Это, кстати, еще один камень в огород структуры повествования - термины вводятся по ходу дела, часто не поясняются, иногда написание названия меняется от гавы к главе, что при отсутсвии глоссария не радует и сбивает с толку. В кучу смешано рыцарское и "пехотное" вооружение (нет, там в тексте указано, что "шлем применялся пехотой или легкой конницей", но рассматривается-то все вместе). Разобраться при определенном владении материалом можно, но "со стороны" - тяжело.
4. Письменные источнеГи. Блин, на ВСЮ книжку нет ни единой цитаты из источнеГа! Ничего, что могло бы проиллюстрировать масштабы производства, торговли доспехом, организации армий. Практически ничего, кроме минимума общих слов о военно-политической ситуации в регионе. Кто воевал, с кем воевал, какова была структура армий - остается за кадром.
5. Тема стали не раскрыта. Сделать на первой странице заявление про изготовление листового металла как прорыв в технологии, и потом не раскрыть это хотя бы парой абзацев - значит плодить темы "а чем мечи сложнее листов".
Теперь хорошее
Книжку однозначно стоит купить. Это не "прорыв в оружиеведении" и не
"идеальный справочник падавана", но своих денег для человека, интересующегося 14м веком она стоит, и не потому что больше у нас пока аналогов нет (кроме "Всадников войны"
). Чтобы набрать аналогичный объем информации из англоязычных источников надо потратить в разы больше денег и времени (пехоте проще - "Итальянские менты" на мой взгляд, вполне достаточны и гораздо лучше структурированы).1. Книжка хорошо иллюстрирована. Кроме того, что практически для всех упоминаемых в тексте предметов вооружения честно приводится картинка, есть еще фотографии реконструкций, в том числе и мега-линейка процесса одевания.
2. Авторы знают, о чем пишут, это понятно даже на фоне перечисленых выше недостатков. То есть есть недосказанности и спорные моменты, но ошибков, по крайней мере таких, чтобы были заметны сразу, нет. Честно упомянуты исключения из правил, в самом начале есть
3. Большинство из известных железок упомянуто, многие приведены на картинках (это НЕ относится к бригантинам и перчаткам).
4. Выводы о датировках того или иного типа защитного вооружения вполне обоснованы и наглядны, отдельная главка по комплексам хоть короткая, но правильная.
Ну и наконец - если тираж в 500 экземпляров будь раскуплен быстро, авторы может быть опубликуют продолжение с большими главами про войны и производство
