Перейти к содержимому


Фото
- - - - -

Лук vs аркебуза


10 ответов в теме

#1 Baron Von Boltzman

Baron Von Boltzman
  • Горожанин
  • ФишкаФишка
  • 368 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Ставрополь

Опубликовано 01 Апрель 2011 - 12:18

Занимаясь исследованием огнестрельного оружия периода средневековья, моя пришел к выводу, что всякая муть типа аркебуз, хэндганов, серпентин, кулеврин и прочей непотребности в средневековый боях не играла никакой решающей или даже вспомогательной роли.
Дальность выстрела такого орудия - не более 5метров. Да и пробивная способность даже на таком сравнительно небольшом расстоянии была крайне низкой, поэтому все пользовались луками и арбалетами.
Огнестрельное оружие было крайне ненадежным, порох сырел даже при небольшой влажности, осечка была 1 из 3, и даже на небольшом расстоянии - 2 метра зачастую не могла пробить даже слабенькую броню или стеганную одежду. При этом пороховое оружие было крайне опасным, в 50% случаев, когда стреляли качественным порохом, оно разрывалось, ибо технологии металлостроения оставляли желать лучшего. И вес достигал порядка 10-20 кг, из за чего целится было практически невозможно. На заряжение самого простого ружья уходило не менее 5 минут, а сложные, с пружинными спусковыми устройствами на зарядку уходило более получаса.
Стоимость пороха, вообще во многих регионах приравнивалась к стоимости золота...
В основном пороховое оружие вплоть до середины 16 в использовали лишь для шумового эффекта, т.е. как психологическое оружие, на что указано во многих исторических источниках...
Да, существует большое количество источников, указывающих на абсолютную некчемность раннего огнестрельного оружия.
Как пример - ну какой придурок побежит в самую гущу сражения с одним только ружьем? Правильно, только тот, который знает, что дальше чем с 3-х метров никого он не завалит. И таких примеров, как изобразительных так и письменных тысячи...

Прикрепленные миниатюры

  • __________________.jpg

areon@smtp.ru

#2 Yann

Yann
  • Горожанин
  • 78 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Москва
  • Interests:графическая реконструкция, годные рисунки

Опубликовано 01 Апрель 2011 - 13:06

а вот скажите автор, а правда, что средневековые огнестрельцы для замазывания запального отверстия использовали человечий кал, как указывает вот этот исследователь: http://community.liv...ory/123727.html ?
это я пририсовал эльфячьи уши к стандартным смайликам из ICQ

#3 Baron Von Boltzman

Baron Von Boltzman
  • Горожанин
  • ФишкаФишка
  • 368 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Ставрополь

Опубликовано 01 Апрель 2011 - 13:24

а вот скажите автор, а правда, что средневековые огнестрельцы для замазывания запального отверстия использовали человечий кал, как указывает вот этот исследователь: http://community.liv...ory/123727.html ?

Абсолютно достовернейшая информация, подтвержденная не одним источником.
В некоторых из них указывается, что использовали кал неспроста - чтобы хоть как то забить смрадных запах пота, исходящий от латникоф...
areon@smtp.ru

#4 ulysses

ulysses
  • Горожанин
  • ФишкаФишка
  • 940 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Санкт-Петербург

Опубликовано 01 Апрель 2011 - 15:02

А ещё пуля - она ж круглая, как она полетит? Ни плоскостей подъёмных, ни формы обтекаемой...
"Ай'м Юзлесс - нот соо лонг, май фьюче ит'с комин нау" ("Клинт Иствуд от Gorilla's, однако...)

#5 Baron Von Boltzman

Baron Von Boltzman
  • Горожанин
  • ФишкаФишка
  • 368 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Ставрополь

Опубликовано 01 Апрель 2011 - 15:26

Круглые пули - это самый страшный тормоз в развитии огнестрела. Об этом еще в 12 веке писал Луи де Блуа в трактате "Feu de ass"...
areon@smtp.ru

#6 Ratislav

Ratislav
  • Горожанин
  • ФишкаФишка
  • 775 Сообщений:
  • Location:Ростов-на-Дону "Славянская дружина"
  • Interests:Политика, война и женщины

Опубликовано 01 Апрель 2011 - 15:28

А правда что первые пули были винтовые?
В России хороший асфальт на дороге не валяется!

#7 ulysses

ulysses
  • Горожанин
  • ФишкаФишка
  • 940 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Санкт-Петербург

Опубликовано 01 Апрель 2011 - 15:37

Неправда.
Если пулю в ствол по резьбе заркучивать, она воще никуда не полетит, а ствол разорвёт нафик.
"Ай'м Юзлесс - нот соо лонг, май фьюче ит'с комин нау" ("Клинт Иствуд от Gorilla's, однако...)

#8 Uvajaemiy

Uvajaemiy
  • Горожанин
  • Фишка
  • 183 Сообщений:
  • Location:Ставрополь

Опубликовано 01 Апрель 2011 - 15:42

А правда что первые пули были винтовые?


Штопорные. Такой улей можно было вскрыть навылет до пяти бутылок
...для того, чтобы иметь подобное мнение, у вас зубов должно быть как минимум вдвое больше...

#9 Valdamar Aleeson

Valdamar Aleeson
  • Горожанин
  • ФишкаФишка
  • 356 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Москва Теплый Стан
  • Interests:Эпоха викингов

Опубликовано 01 Апрель 2011 - 17:50

Кстати, круглую пулю раньше называли "дура". В русском языке еще встречаются словосочетания "пуля-дура" и "круглая дура".

Свободный бонд - основа государства. (с)


#10 ulysses

ulysses
  • Горожанин
  • ФишкаФишка
  • 940 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Санкт-Петербург

Опубликовано 01 Апрель 2011 - 18:12

Какая ж это дура?
Это лошадь...
"Ай'м Юзлесс - нот соо лонг, май фьюче ит'с комин нау" ("Клинт Иствуд от Gorilla's, однако...)

#11 Baron Von Boltzman

Baron Von Boltzman
  • Горожанин
  • ФишкаФишка
  • 368 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Ставрополь

Опубликовано 01 Апрель 2011 - 19:07

Прекратите флуд, пожалуйста.
(в отсутствии плюсомета помогает вежливость, ага)
areon@smtp.ru



Ответить



  


1 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых