293 ответов в теме

[Hockwood]

Да, еще давай шлюх дбавим, мародерство и дезинтерию. Если средневековые пехотинцы вели себя таким образом, каким себя сейчас вести неприлично, значит нужно держать себя в соответствии с современными рамками приличий, разве это непонятно? А то какая-то реконструкция духа получается. Рыцари ведут себя "по-рыцарски" потому что это исторично, а пехота "по-падонацки" потому что это тоже якобы исторично. А на самом деле просто первые толчки, а вторые пытаются изображать из себя быдло на фесте, т.к. в обычной жизни им это запрещено (женой, начальником, общественным мнением).
Так что давайте будем вежливы и адекватны

[Wladislaw den grossen Bauch]

Эм... Кузмич, ты ерундишь. С тех пор как пехота начала ходить плотными построениями, основным принципом войны стала дисциплина. Так как в плотном строю это самое главное. И народ стоял не смотра ни на стрелы, ни на пули, ни на кавалерию. Ну а если начинали бежать и отступать - то почти всех вырезали.

[Viktor Grun]

Да, еще давай шлюх дбавим, мародерство

Давайте.

[SkogTroll]

\\ то какая-то реконструкция духа получается
меня смутили призывы убрать кальян и песни позже 16 века в одном ряду с с призывами не матерится итд.
\\ Так что давайте будем вежливы и адекватны
вежливы и адекватны- это несомненно правильный призыв, тусить без наездов друг на друга и оскорблений взаимных.

А так может мы вообще не будем делать ничего агрессивного- ну там тыкать друг друга пикой, рубить алебардой, целить в башню мечом, стерлять луком?

[Albius]

Да, еще давай шлюх дбавим, мародерство

Давайте

[Amorph]

Да, еще давай шлюх дбавим, мародерство

Давайте

[Fritz]

Да, еще давай шлюх дбавим, мародерство и дезинтерию.

Давайте

[Inbar]

Да, еще давай шлюх дбавим, мародерство

Давайте!!!
И дезентерию!

Изменено: Inbar, 30 Август 2007 - 13:32

[Nikolashka]

//Да, еще давай шлюх дбавим, мародерство//

+1

[Richter]

Да, еще давай шлюх дбавим, мародерство

Согласен!

Изменено: Victor RS, 30 Август 2007 - 13:32

[Targity]

Да, еще давай шлюх дбавим, мародерство

Давайте

[Ruslav]

и сифилис с чумой -в массы!
ну и вшей с блошками=)

[Rotger]

Скока сразу флудеров ) интересно, эта цепочка долго еще будет? ))

[Denis Orda]

давайте!

[Thror]

Давайте! Впрочем к черту мародерство и дизентерию.

[Hockwood]

Я так понял, идея фестиваля уже похоронена?
Прискорбно.

[Beathan]

Да, еще давай шлюх дбавим, мародерство

+1

[Nickolas]

Заинтересовало одно из направлений дискусии:

Игорь выразил мнение:

Вообще вопрос с пробиванием кольчуги совсем не однозначен. Вот в открытую часть тела попали, там да. И то при попадании в ногу совсем не факт, что солдат теряет полностью боеспособность.

На что Хоквуд предложил:

Игорь, попробуй вбить себе в ногу гвоздь-сотку, а потом поотрабатывай защиты с алебардой.

На что Йобур возразил примерами:

бывало. напарываешься, и в запале ничего не чуствуешь, боль приходит потом и то, некоторое время на амбициях еще можно действовать. я однажды напоролся во время бега на школьном стадионе.
а еще я могу привести детальный отчет, где по двум необдолбаным людям стреляли и попадали, картечью и пулями 9мм, серьезно, во внутренние органы и с раздроблением костей, а они стреляли, бегали и попадали в ответ, и умерли только после длительной перестрелки.

Или к примеру Жаку де Лалену во время турнирного поединка в запястье воткнули шип от полэкса, что вовсе не остановило бой(который заранее был не до смерти и выход из которого ничем не угрожал особым, кроме амбиций).
Не учитываете адреналиновый фактор.

Могу привести похожий пример из личного опыта. В мае этого года мне разрубили запястье алебардой (открытый оскольчатый перелом со смещением). В первые 15-20 минут (потом - не знаю, вкололи обезболивающее) боли вообще не чувствовал. Сам ходил, сам доспехи снимал. Было бы надо - продолжил бы бой целой рукой. И пробежал бы несколько сотен метров (до места откуда прилетела стрела ;-)
Хотя в моей ситуации речь шла вовсе не о жизни и смерти, и даже не о принципиальном "взвешивании" клубов. Я уверен, многие могут привести такие примеры "из жизни".

Все эти примеры иллюстрируют озвученное мнение о том, что далеко не любое ранение конечностей солдата приводит к потере боеспособности. И для лучников, стрельба по незащищенным или слабозащищенным конечностям набегающей пехоты это вовсе не гарантированный способ дожить до старости. Вроде очевидные вещи, а зачем-то надо было начинать с ними спорить, предлагать "вбивать в свою ногу гвоздь-сотку", поминать "йогов", "Жанну Дарк" и "подгон лажи". Или теперь модно оспаривать любое мнение оппонента, это считается конструктивным и не приводит к похоронам идей?

[Kuzmich]

Wladislaw den grossen Bauch
Нет ты не понял меня, мой объемный друг.))) Я имел ввиду страх. Как плотно стройт ты не сжимай, страх всегда есть, получить пулю или стрелу, или штык!


Давай!

[Wladislaw den grossen Bauch]

Получишь, спору нет. И страшно - да. Но мы-то только играем, а они всё-таки воевали и умирали.