15 ответов в теме

[Alexender]

Фотки упорно скрываются от моих очей.

[Stranger]

Не открываются ни одним боком :(

[Magrib]

Приветствую!!Интересная штучка...Мне доводилось в свое время переделывать один японский ,небольших размеров лук,причем разборный!!!:)))Так вот:он был собран приблизительно по такому-же принципу,без сухожилий.Тут живот похоже лиственничный,а там был лим (сорт красного дерева),а спина-тулипея (магнолия).Тут не совсем ясно,но вероятнее всего-береза?!?!:))Если уважаемая обчественность позволит,то я прозволю себе предположить что имеем дело с разновидностью северного типа луков,аналогичные типы,похожие по строению по крайней мере,имеются у якутов.Но у них обклейка сухожилиями обязательна!!Концы у лука такие-же как и у якутских луков...Не имитация ли это???:)))Концы обмотаны не сухожилиями,это очевидно,т.к. сухожилия так не выглядят,когда вымочены в клею и обмотаны вокруг участка лука.Пощщупать бы его....

[Magrib]

Тогда это вариант северного лука,типа якутского,Я такие видал в музее Якутска!!!А не расширяется каждое плечо где-нибудь на середине длины,а потом сужается к рогу?На якутских так! Но это явно какое-то неизвестное мне конструктивное решение:без сухожилий!Правда на одной фотке около обмотки видны какие-то лохмотья(в районе рога)очень похожие на оборванные сухожилия!Мммм?:))))Что вы по этому поводу думаете??И что это за ИМХО такое??Я с такой абревиатурой не знаком,что означает?!Просветите!!:))

[Fedor]

Luk finskii, u menia est statja po nim, pravda na finskom...skleen iz dvuh planok, suhogilia mogut vstrechatsja. Est dve nahodki na epohu vikingov, para na neolit, 4 na pozdnee srednevekovie i novoe vremja.

[Fedor]

Vernus 22, otskanu i perekinu. U nih specificheski raspologenu vurezu pod tetivu, v torcah rogek.

[Alexender]

А, вот, кажись поперло!

[Dmitrij]

Одно из двух. Или чересчур здоровые для вашей сети, или глючит хотбокс, с ним бывает. Если совсем никак, могу прислать почтой.

З.Ы. Вот, и у меня пропало. Хотбокс, шоб он сдох. Хотя, похоже он таки и сдох. :(
З.З.Ы. Договорился с Severjankoj, завтра на её компе приведём всё в божий вид и может даже переложим в приличное место.

[Dmitrij]

Не, ИМХО не имитация. Он в мой рост, если не больше. Это характерно для цельнодеревянной конструкции. Если бы прототип был с сухожилиями, можно было бы уложиться куда компактнее.

[Dmitrij]

Может, конечно, я что-то прозевал, но вроде сухожилий нет. Кстати, на фото видна обклейка со всех сторон, если бы пропали сухожилия, то и обклейка с той стороны не присуствовала бы, она же сверху. Не думаю, что для Европы это нечто уникальное.

P.S. ИМХО (англ. IMHO, in my humble opinion), "по моему скромному мнению". Типа я так думаю, но сильно не настаиваю.
P.P.S. Один знакомый собирается писать курсач и оформлять пропуск в фонды, попробую примазаться и  получить доступ "к телу" сей стрелялки.

[Magrib]

Блеск!Как доберешся,сфотографируй спину лука,тогда точно можно будет определить были ли там сухожилия!Ну и материал станет более понятным!И рукоять тоже со всех сторон желательно было бы сфотографировать.:))Разберемся с этим дивайсом!!!                          Спасибо за разъяснение imho !!

[Dmitrij]

Рассказывай!!! Подробности в студию! А статейку можно на мыло? dvrednijсабакаpochta.ru Пусть и на финском, переведём. Есть у меня подозрение, что не финский, а местный аналог финского.

[uvkp]

А рога сделаны из рогов, или из дерева с костяными накладками?
Судя по фото лук цельный, тоесть это не две части соединенные на рукоятке, правильно?
Что нибудь известно на счет породы дерева?

[Magrib]

Породы дерева,скорее всего лиственница и береза.А вырезы такого типа есть еще и на якутских луках.

[Dmitrij]

В этом замечательном заведении не был лет пять, хотя оно в пятнадцати минутах ходьбы от работы. Движимый детскими воспоминаниями, что "какой-то лук там висел", решил заглянуть. С фотиком. Лук оказался забавный. Не знаю, насколько корректна его датировка, 15-16, в музеях тоже сказочников хватает. Но ИМХО похоже на правду. Картинки местами большие, осторожно.

Итак, это оказался рекурв.
http://dvrednij.poch...ow/recurve1.jpg

Причём рекурв клееный из двух слоёв. Тут видно:
http://dvrednij.poch...um bow/sloi.jpg

Рога укреплены обмоткой, возможно, сухожильной.
http://dvrednij.poch...um bow/roga.jpg

Никаких следов сухожилий не обнаружено, лук чисто деревянный. Раньше был чем-то обклеен, возможно, пергаментом. Около рукояти  видны остатки обклейки. Тетива толстая, похоже чем-то обмотана. На одном конце "родная" петля, на другом музейщики изобразили нечто странное, скорее всего с другой стороны делался узел. Следов петли там ИМХО нет.
http://dvrednij.poch... bow/detali.jpg

Вот.